Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2012 ~ М-438/2012 от 03.02.2012

дело № 2-1625/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О. А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова С.В. к Олениной С.А., Деревянко А.А. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Серов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Олениной С.А., Деревянко А.А. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование иска указал, что дата умерла его супруга - С. Ему принадлежит ... доли в жилом доме <адрес> супруге в указанном доме также принадлежала на праве собственности ... доли. Наследниками к имуществу умершей С. являются: он (истец – муж умершей), её внучки –Оленина С.А., Деревянко А.А. Он и ответчики обратились к нотариусу и приняли часть наследства в виде денежных вкладов, по вопросу наследования доли дома между сторонами возник спор. Истец просит установить факт принятия наследства в виде доли спорного жилого дома, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на ... долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

    В судебное заседание истец Серов С.В. не явился, сообщил, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма в деле).

    Ответчик Деревянко А.А. не явилась, извещена.

    Ответчик Оленина С.А., представляющая также по доверенности Деревянко А.А., в судебном заседании исковые требования Серова С.В. признала в полном объеме, указала, что она и её сестра Деревянко А.А. отказываются от своей доли в наследстве, состоящем из ... долей жилого дома <адрес>, после смерти бабушки С., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику Олениной С.А., представляющей также интересы Деревянко А.А. по доверенности, разъяснены последствия признания иска: что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования Серова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

дата умерла С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

При жизни на праве собственности С. принадлежало ... долей в жилом доме <адрес>, на основании решения мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от дата, вступившее в законную силу дата Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16).

При жизни С. завещательного распоряжения не оставила, её наследниками по закону являются: супруг Серов С.В. истец, и сын Д., который умер дата (л.д.28 свидетельство о смерти).

Ответчики Оленина С.А. и Деревянко А.А. являются дочерьми Д., что следует из представленных в дело копий свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, справок ЗАГСа (л.д.23-25). Ответчики являются наследниками С. по праву представления.

Серов С.В., Оленина С.А., Деревянко А.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. (л.д.26). Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в равных долях по 1/3 доле (л.д.29-31).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Таким образом, Серов С.В. приняв часть наследства после смерти супруги С. в виде денежных вкладов, принял всё причитающееся ему наследство, в том числе и состоящее из ... долей спорного жилого дома, и в данном случае установления юридического факта принятия наследства Серовым С.В. на долю жилого дома не требуется.

В судебном заседании ответчик Оленина С.А., представляющая также по доверенности интересы второго ответчика Деревянко А.А., отказалась от причитающейся им доли наследства в спорном жилом доме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае, признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, в связи с чем было принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Серова С.В. подлежат удовлетворению путем признания за ним права собственности на ... долей спорного жилого дома после смерти своей супруги С. Право собственности С. на долю спорного жилого дома подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Серова С.В. к Олениной С.А., Деревянко А.А. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Серовым С.В. право собственности на ... долей жилого дома, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей дата

Прекратить право собственности С. на ... долей жилого дома, расположенного <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...

...