Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-265/2015;) от 09.10.2015

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года        г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

защитника - адвоката Подкорытова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

а также, потерпевшей Б. Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воинкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Воинков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в городе Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, Воинков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, на лестнице между первым и вторым этажами, расположенной в подъезде № дома № по ул. Калинина, имея умысел на открытое хищение денежных средств у ранее ему незнакомой Б. Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в сумке у Б. Г.П. находятся денежные средства, осознавая открытый характер своих действий, путем рывка, выхватил из рук Б. Г.П. принадлежащую ей женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Не реагируя на требования Б. Г.П. вернуть похищенное, присвоил его и с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б. Г.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Воинков А.В. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке..

Адвокат Подкорытов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого Воинкова А.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А., а также потерпевшая Б. Г.П. в судебном заседании были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Воинков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Воинкову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Воинков А.В. ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (<данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), является трудоспособным, не трудоустроенным лицом, инвалидности и ограничений к труду не имеет, постоянного места регистрации и жительства, а также семьи не имеет, посредственно характеризуется участковым уполномоченным по бывшему месту жительства и отрицательно характеризовался по бывшему месту отбывания наказания <данные изъяты>), не военнообязанный <данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый Воинков А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам дела (<данные изъяты>), состояние его здоровья и наличие заболеваний (<данные изъяты>), его положительную характеристику по бывшему месту отбывания наказания в <данные изъяты>), что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воинкову А.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, обстоятельством отягчающим наказание Воинкову А.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воинковым А.В. умышленного преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, направленного против собственности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе, что предыдущие наказания в виде реального лишения свободы, не возымело своего воздействия на исправление Воинкова А.В., должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого, суд приходит к выводу, что Воинкову А.В. надлежит назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Воинкову А.В. за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание Воинкову А.В. по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил установленных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания Воинкову А.В. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Воинкову А.В., суд назначает в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному Воинкову А.В., суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Воинкова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете Воинкову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

В ходе предварительного расследования по делу, потерпевшей Б. Г.П., как гражданским истцом в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был заявлен гражданский иск о взыскании с Воинкова А.В., как гражданского ответчика в соответствии со ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материального ущерба причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты> рублей, который она поддержала и в судебном заседании (<данные изъяты>).

Подсудимый Воинков А.В. в судебном заседании, как гражданский ответчик, в соответствии со ст.54 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив предоставленные гражданским истцом доказательства, с учетом того, что потерпевшей Б. Г.П., преступлением причинен реальный ущерб, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием совершенным в отношении нее Воинковым А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, то данная сумма в полном размере подлежит взысканию с последнего в пользу потерпевшей, в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в интересах государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому Воинкову А.В. адвокатами в период предварительного расследования по делу <данные изъяты>), взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воинкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по предыдущему приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить Воинкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воинкова А.В., оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Воинкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания Воинкову А.В. в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Воинкова А.В. в пользу Б.Г.П. материальный ущерб причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>) рублей.

Во взыскании с осужденного Воинкова А.В. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Воинковым А.В. содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Воинков А.В. содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/           

Приговор вступил в законную силу 20.02.2016 года.

Судья         С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания     Е.С. Морозова