Решение по делу № 2-708/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Разнобарской И.В., с участием в судебном заседании представителя истца – Хрипливого А. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-708/2019 по иску ООО «Мир электрики» к Сахаровскому А. А.ичу и Сахаровскому А. В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир электрики» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Сахаровскому А. А.ичу и к Сахаровскому А. В. о взыскании:

1) солидарно с Сахаровского А. А.ича и с Сахаровского А. В.:

- 343 751 рубль 53 копейки задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 1 038 448 рублей 43 копейки неустойки за просрочки оплата товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 438 рублей 96 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки, исходя из суммы фактической задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга;

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей в соответствующий период, исходя из суммы фактической задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга;

2) с Сахаровского А. А.ича:

- 1 003 754 рубля 47 копеек пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от исполнения обязательств по договору поручительства;

- пени в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы фактической задолженности за уклонение от исполнения обязательств по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договору поставки;

3) с Сахаровского А. В.:

- 969 379 рублей 31 копейку пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от исполнения обязательств по договору поручительства;

- пени в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы фактической задолженности за уклонение от исполнения обязательств по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договору поставки.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки №. В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки ООО «<данные изъяты>» заключил с Сахаровским А.А. и Сахаровским А.В. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/И-п и от ДД.ММ.ГГГГ №. на ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору поставки ООО «<данные изъяты>» обязался передать в собственность ООО «<данные изъяты>» товар. А ООО «<данные изъяты>» обязалось принять и оплатить на условиях заключенного договора.

В нарушение условий договора поставки оплата переданного товара была произведена ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «<данные изъяты>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано: <данные изъяты>.

Указанное решение суда ООО «<данные изъяты>» не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору цессии уступило истца в полном объеме право требования к ООО «<данные изъяты>» по договору поставки.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - Хрипливый А.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики - Сахаровский А.А. и Сахаровский А.В., а также представитель Сахаровского А.В. – <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили.

Ответчик – Сахаровский А.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он был направлен своим работодателем – СК «<данные изъяты>» в командировку в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что Сахаровский А.В. не представил доказательства наличия у него трудовых правоотношений с СК «Восток» (трудовой договор, трудовая книжка, приказ о приёме на работу и т.д.), а также доказательства направления его в командировку (приказ о командировке, командировочное удостоверение, обратный железнодорожный билет, договор найма жилья в месте командировки и т.д.).

В связи с неявкой ответчиков и их представителя в судебное заседание без наличия уважительных причин, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО «Мир электрики» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар партиями на основании заявок покупателя, а последний принять и оплатить товар на условиях указанных в договоре поставки.

Покупатель обязуется оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней, с даты получения товара. Датой получения товара, считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителя покупателя (п. 4.3 договора поставки).

В соответствии с п. 4.3.2 договора поставки стороны устанавливают лимит по коммерческому кредиту <данные изъяты> рублей (т.е. общая сумма поставленного и неоплаченного товара не должна превышать установленный лимит).

В случае просрочки платежей предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 8.2 договора поставки).

В случае нарушения срока оплаты поставщик праве требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления поставщиком соответствующего требования покупателю (п. 8.4 договора поставки).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № товара, Поставщик обратился с соответствующим иском в Арбитражный суд <адрес>, который вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворил исковые требования поставщика и взыскал с покупателя 443 <данные изъяты>.

Арбитражный суд <адрес> взыскал также с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку, <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» заключило с Сахаровским А.А. и Сахаровским А.В. договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которых ответчики поручились отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №\И (п. 1.1 договоров поручительства).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» уступило, а истец по настоящему делу принял в полном объеме право требование к ООО «<данные изъяты>» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств по названному договору, о чём ответчики уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №/юр были поставлены в известность.

Поскольку обязательства ООО «<данные изъяты>» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № были исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, и были обеспечены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд к ответчикам с настоящими требованиями.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку факт неисполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>.

Расчет и размер требуемых ко взысканию с ответчиков сумм основного долга, неустоек и процентов судом проверен и признан обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Сахаровского А.А., Сахаровского А.В. в пользу ООО «Мир электрики» подлежат взысканию <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

С учетом размера и характера причиненного ущерба, исключительных обстоятельств, степени вины ответчика, размера долговых обязательств, времени просрочки, с учетом принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки по договору поставки до 100 000 рублей.

П. 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.7 договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств перед поставщиком по договору поручитель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1% от сумы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № составляют 1 003 754 рубля 47 копеек.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № составляют 969 379 рублей 31 копейку.

С учетом размера и характера причиненного ущерба, исключительных обстоятельств, степени вины ответчика, размера долговых обязательств, времени просрочки, с учетом принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 рублей; по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 рублей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка (пени) подлежат взысканию с Сахаровского А.А. и Сахаровского А.В. в пользу ООО «Мир электрики» также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по договору поставки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу ООО «Мир электрики» подлежат взысканию: с Сахаровского А.А. - 8 557 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с Сахаровского А.В. - 8 557 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

- 343 751 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, 1 038 448 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 32 438 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░:

- 1 003 754 ░░░░░ 47 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

- 969 379 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» 343 751 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 32 438 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░»:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░»:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 938 448 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ 903 754 ░░░░░ 47 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 869 379 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» 8 557 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» 8 557 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2019