Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-396/2012 от 31.01.2012

Судья Горшенев А.Ю.                                                                                     Дело № 22-396

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                   28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего             Даниловой В.Ю.

судей областного суда                Шмакова И.М. и Щербакова А.В.

при секретаре                               Тезиковой Е.О.

с участием прокурора                  Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова А.В.

на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 декабря 2011 года, которым

КОЛЕСНИКОВ А.В, ранее не судимый.

О с у ж д е н по ч.1 ст. 307 УК РФ - к штрафу в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Щербакова А.В., выслушав мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:

                                         у с т а н о в и л а:

Колесников А.В. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Колесников А.В. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также просит его оправдать за непричастностью к совершению преступления.

В кассационной жалобе адвокат Ширяев А.Н., а защиту интересов осужденного Колесникова А.В., излагает аналогичную просьбу, просит оправдать своего подзащитного за непричастностью к совершению преступления, поскольку районный суд отнесся критически к показаниям Колесников А.В. в виду того, что он и другие свидетели находятся в родственных отношениях, при этом суд не признал показания Колесникова А.В. ложными либо не соответствующими действительности. Других доказательств вины последнего в совершении инкриминируемого преступления судом не приведено.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Ширяева А.Н. государственный обвинитель помощник прокурора района Костина Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку полагает, что вина Колесникова А.В. в совершенном им преступлении подтвердилась совокупностью исследованных судом доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на кассационную жалобу адвоката Ширяева А.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда.

Вина осужденного Колесникова А.В. подтверждена доказательствами, тщательно исследованными судом и согласующимися между собой, признать которые недостоверными нет оснований.

Так, из копии протокола судебного заседания от 28 января 2011 года следует, что в ходе судебного заседания, Колесников А.В. пояснил, что он, совместно со своими близкими родственниками, в том числе с К., с 3 октября 2003 года до 5 октября 2003 года находился на даче, расположенной в Рамонском районе Воронежской области, при этом К. никуда от него не отлучался (л.д.67-72). Кроме того, согласно копии приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2011 года, вступившего в законную силу и оставленного без изменения решением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 14 июня 2011 года, суд отверг показания свидетеля Колесникова А.В. и посчитал их ложными, создающими подсудимому К. алиби (л.д.65-69). Также, согласно копии подписки, Колесников А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что подтверждено ее личной подписью (л.д.49). Копией определения судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда от 14 июня 2011 года подтверждается, что приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2011 года оставлен без изменения (л.д.70-71). Также вина осужденного подтверждается другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного является обоснованным. Действиям виновного дана надлежащая правовая оценка.

Наказание осужденному назначено правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора суда и удовлетворению кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2011 года в отношении КОЛЕСНИКОВА А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: