Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2016 от 30.06.2016

Дело № 1 – 258/2016                  П Р И Г О В О Р

                             Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                   15 июля 2016 года

     Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Копылова В.А., подсудимых Трутневой О.А., Зуева В.Г., защитников Черных А.В., Гафарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРУТНЕВОЙ ............ несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ЗУЕВА ............, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л :

Трутнева О.А. и Зуев В.Г. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней дата Трутнева О.А., находясь в квартире по адресу: <адрес> реализуя возникший у нее умысел на хищение, тайно похитила банковскую карту на имя ФИО8, после чего вступила с находившемся там же в квартире Зуевым В.Г. в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств и другого имущества ФИО8.

Реализуя совместно задуманное, Трутнева О.А. и Зуев В.Г., в один из дней дата находясь в квартире по адресу: <адрес> совместными действиями тайно похитили туристическую палатку, стоимостью ............ рублей, принадлежащую ФИО8, с которой с места преступления скрылись, распорядились ею по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместно задуманное, Трутнева О.А. и Зуев В.Г., имея на руках похищенную банковскую карту ОАО «............» на имя ФИО8, т.е. имея доступ к его банковскому счету, дата пришли к банкомату ОАО «............», по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту ФИО8, зная пин-код, путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств, сняли со счета ФИО8 и совместно тайно похитили его денежные средства в размере ............ рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместно задуманное, Трутнева О.А. и Зуев В.Г., дата пришли к банкомату ОАО «............», по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту ФИО8, зная пин-код, путем проведения трех транзакций по снятию наличных денежных средств, сняли со счета ФИО8 и совместно тайно похитили его денежные средства в размере ............ рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместно задуманное, Трутнева О.А. и Зуев В.Г., дата пришли к банкомату ОАО «............», по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту ФИО8, зная пин-код, путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств, сняли со счета ФИО8 и совместно тайно похитили его денежные средства в размере ............ рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместно задуманное, Трутнева О.А. и Зуев В.Г., дата пришли в ТЦ «............» по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту ФИО8, зная пин-код, совершили покупку на сумму ............ рубля, затем, прошли в магазин «............» по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту ФИО8, зная пин-код, совершили покупку на сумму ............ рублей, таким образом совместно тайно похитив данные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Трутнева О.А. и Зуев В.Г. причинили ФИО8 материальный ущерб в общем размере ............ рубля.

В судебном заседании подсудимые Трутнева О.А. и Зуев В.Г. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия данного ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласны.

Защитники Черных А.В., Гафаров С.И. ходатайство подсудимых поддержали, просили применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения Трутневой О.А. и Зуева В.Г., как излишне вмененный, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Трутневой О.А. и Зуева В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Трутневой О.А. и Зуеву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Трутнева О.А. и Зуев В.Г. совершили деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Трутнева О.А. и Зуев В.Г. положительно характеризуются в быту, неконфликтны, жалоб на их поведение от соседей и родственников не поступало (л.д. 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Трутневой О.А. и Зуеву В.Г. суд учитывает полное признание ими своей вины, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Трутневу О.А. и Зуеву В.Г. судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимых Трутневой О.А. и Зуева В.Г., предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым, назначить им обоим наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8, о взыскании с Трутневой О.А. и Зуева В.Г. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь ч.3 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие от него не поступало. При этом, за гражданским истцом ФИО8 сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства – справку о состоянии вклада, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТРУТНЕВУ ............ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ЗУЕВА ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу, осужденным Трутневой О.А. и Зуеву В.Г. меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 о взыскании с Трутневой О.А. и Зуева В.Г. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов