Приговор по делу № 1-21/2016 от 25.02.2016

Дело № 1-21/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 26 апреля 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого Шиханова В.В.,

защитника Игитова М.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шиханова В.В, <данные изъяты>, судимого:

12.02.2008 Прилузским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года. Постановлением этого же суда от 11.11.2008 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда;

24.03.2008 Прилузским районным судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.04.2011, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 11.11.2008 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части по приговору от 12.02.2008 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

02.12.2008 этим же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.04.2011, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося 01.09.2011 по отбытию наказания;

28.08.2012 мировым судьёй Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года. Постановлением Прилузского районного суда от 24.04.2013 условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Освободившегося 23.09.2013 по отбытию наказания;

14.05.2014 этим же мировым судьёй по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося 21.08.2014 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиханов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с 15 по 20 октября 2015 года, точное время предварительным расследованием не установлено, в <адрес> Республики Коми, Шиханов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошёл к окну коридора <адрес>, расположенного на <адрес>, и с оконной рамы снял стекло, после чего незаконно проник в квартиру, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО1, 1 бутылку коньяка «Российский» по цене 350 рублей; 1 килограмм муки «Макфа» по цене 27 рублей 60 копеек; 1 килограмм риса по цене 57 рублей; 5 килограмм сахарного песка на сумму 238 рублей 50 копеек; 1 бутылку растительного масла «Златожар» по цене 70 рублей 43 копейки; 0,5 килограмм макаронных изделий по цене 16 рублей 25 копеек; 1 пачку чая «Высокогорный» по цене 35 рублей; 1 упаковку кофе «Чёрная карта «GOLD» по цене 96 рублей 63 копейки; 1 банку «Оливки DELCOFF,зелёные фаршированные лимоном» по цене 41 рубль; 1 банку «Маслины Piccolo без косточек» по цене 52 рубля; 1 упаковку «Цикорий» по цене 48 рублей 50 копеек; 1 банку рыбных консервов «Горбуша» по цене 44 рубля; 2 банки тушенной говядины «Ова» на сумму 136 рублей; 1 светодиодный фонарь по цене 300 рублей; 1 светодиодный фонарь по цене 100 рублей, а всего на общую сумму 1612 рублей 91 копеек.

Подсудимый Шиханов В.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Шиханов В.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Петухов И.Н., потерпевший ФИО1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Шиханова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Шиханова В.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Шиханова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шихановым В.В. преступления, которое относится к категории тяжких.

Шиханов В.В. холост. У него на иждивении находится малолетний ребёнок. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения в качестве ищущего работу не зарегистрирован. <данные изъяты>. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Судим за умышленные, корыстной направленности, преступления, в том числе относящееся к категории тяжких. Наказание отбывал в местах лишения свободы.

Действия Шиханова В.В., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору Прилузского районного суда от 24.03.2008 он судим по ст. 158 ч. 3 УК РФ, т.е. ранее он был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Указанная судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шиханова В.В., в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, состоящего на учёте у врача нарколога и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая также тяжесть содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений и противоправных действий, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшего ФИО1, согласившегося с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о необходимости назначения Шиханову В.В. наказания только в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, вид преступного посягательства, его размер и значимость для потерпевшего, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также с учётом личности подсудимого, признавшего вину в содеянном, суд считает возможным исправление Шиханова В.В. без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в отношении Шиханова В.В. изменение категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не подлежит.

Потерпевшим гражданский иск к подсудимому в суд не предъявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством пустые бутылки, банки и пустая бумажная упаковка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Судьба вещественного доказательства – светодиодного фонаря разрешена на стадии предварительного расследования посредством их передачи законному владельцу – потерпевшему ФИО1, и на основании п. 6 ч. 1 ст. 61 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиханова В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шиханова В.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Начало срока наказания осуждённому исчислять с 26 апреля 2016 года. Зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей с 15 ноября 2015 года по 16 ноября 2015 года и с 02 апреля 2016 года по 25 апреля 2016 года, включительно.

Вещественные доказательства – светодиодный фонарь оставить законному владельцу; пустые бутылки, банки и пустую бумажную упаковку – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                Л.А. Кочанов