Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2022 (2-8243/2021;) ~ М-5307/2021 от 28.09.2021

№ 2-1575/2022

24RS0041-01-2021-007692-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Смелковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дюсекова Б.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
№, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 23.05.2017 заключен вышеуказанный договор, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 22,70 % за проведение безналичных операций, 59% - за проведение наличных операций. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в общем размере 78310,44 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 49981,80 рублей; проценты по кредиту – 28329,44 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Дюсекова Б.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представила, судебное извещение, направленные по известному суду адресу проживания (регистрации), получено ответчиком лично, что следует из обратного почтового уведомления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 23.05.2017 г. заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 22,70 % за проведение безналичных операций, 59% - за проведение наличных операций.

Также в материалы дела представлено заявление ответчика на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно выписке по счету, ответчиком получены денежные средства, однако условия договора по ежемесячному внесению платежей нарушены.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № по просроченному основному долгу в размере 49981,80 рублей; просроченные проценты по кредиту - в размере 28329,44 рублей, а всего в сумме 78310,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.06.2021 года отменен судебный приказ от 28.10.2020 года на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В ходе исполнения судебного приказа, в рамках возбуждённого исполнительного производства, с ответчика в пользу истца в период с 17 марта 2021г. по 23.07.2021г. были удержаны и перечислены денежные средства в общей сумме 13782,67 рублей. Доказательств обратного в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым с учетом требований ст. 319 ГК РФ, зачесть произведенное исполнение по судебному приказу, и уменьшить размер взыскиваемой задолженности, в счет погашения суммы процентов, в связи с чем, удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 64528,57 рублей, включая основной долг - 49981,80 рублей, и проценты - 14546,77 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также частичное удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2549,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дюсекова Б.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Дюсекова Б.Ж. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в общем размере 64528,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022г.

Копия верна. Судья: О.Е. Кравченко