Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2022 (2-8047/2021;) ~ М-5136/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-1443/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронича А5 к ООО УК «Комфорт-Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Воронич В.С. обратился в суд с иском к ООО УК «Комфорт-Сити» о взыскании морального вреда в размере 1 200 рублей, судебных расходов в размере 257 рублей, штраф.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 29 августа 2022 года, 27 сентября 2022 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец и ее представитель не явились в суд 29 августа 2022 года, 27 сентября 2022 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Воронича В.С. к ООО УК «Комфорт-Сити» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Воронича А6 к ООО УК «Комфорт-Сити» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.