Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2551/2021 от 27.08.2021

Судья Золотухин А.П. 33а-2551/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г. Орел

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Циркуновой О.М.,

судей Сабаевой И.Н., Сафроновой Л.И.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению М.В.А. к судебному приставу-исполнителю Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области А.С.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Л.О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании действий,

по апелляционной жалобе представителя административного истца М.В.А. – Т.Н.А. на решение Северного районного суда г. ФИО15 от 24 июня 2021 года, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Сабаевой И.Н., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,

установила:

административный истец - М.В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Северный РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) А.С.А., УФССП России по Орловской области об оспаривании действий.

В обоснование заявленных требований указывал, что на исполнении в Северном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №, возбужденное 11.06.2009 судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области А.С.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла № о взыскании с М.В.А. алиментов в пользу ФИО11

16.04.2021 административный истец получил постановление судебного пристава-исполнителя от 09.04.2021 о расчете задолженности по алиментам, которое по его мнению, не соответствует требованиям п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, т.к. постановление не мотивированно, не приведены доказательства правильности расчета задолженности, отсутствуют сведения о размере заработка и доходов должника, из которых определялась ежемесячная сумма алиментов, каким образом произведен расчет размера задолженности по состоянию на 30.09.2020 и в каком размере произошло удержание и погашение задолженности за период с 01.10.2020 по 31.03.2021.

Наряду с этим, административный истец ссылался на то, что начальник отделения – старший судебный пристав Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Л.О.А. в нарушение пункта 2 статьи 10 Закона №118-ФЗ уклоняется от реализации возложенных на нее законом полномочий по организации работы структурного подразделения, не осуществляет контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, окончательно административный истец М.В.А. просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области А.С.А. о расчете задолженности по алиментам от 09.04.2021; обязать судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области А.С.А. вынести мотивированное постановление; признать незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Л.О.А.; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Л.О.А. организовать исполнение в соответствии с законом, включая дачу указания приставу о необходимости совершения конкретных действий.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО11

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца М.В.А. – Т.Н.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, и удовлетворить административные исковые требования.

Обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление, где устранено нарушение в части начисления задолженности, однако отсутствуют данные, вошедшие в оплаченную сумму алиментов, отсутствует расчет и размер текущих алиментов.

Указывает, что решение суда первой инстанции не соответствует требованиям пункта 3 части 4 статьи 180 Кодекса административного производства Российской Федерации, поскольку не содержит доводов, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства, не указано, по какой причине суд отклоняет доводы административного истца о немотивированности постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя административного истца М.В.А. – Т.Н.А. поступил письменный отказ от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 304 названного кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В данном случае отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 242, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,

определила:

принять отказ представителя административного истца М.В.А. – Т.Н.А. от административного иска.

Решение Северного районного суда г. Орла от 24 июня 2021 года отменить.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению М.В.А. к судебному приставу-исполнителю Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области А.С.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Л.О.А., ФИО2 службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании действий - прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья

Судьи