Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5845/2020 ~ М-5167/2020 от 26.11.2020

№ 2а-5845/2020

63RS0038-01-2020-006983-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г.                                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Б.Н.,

с участием прокурора Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции У МВД России по <адрес> Ч.И. к Ш.А. об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил :

начальник ОП УМВД России по <адрес> Ч.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ш.А. дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории РФ для регистрации; не выезжать за пределы <адрес>, сроком на 8 лет. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания.

С ДД.ММ.ГГГГ Ш.А. состоит на профилактическом учете в ОП УМВД России по <адрес>, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. В период административного надзора Ш.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец начальник ОП У МВД России по <адрес> Ч.И. и административный ответчик Ш.А. не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дела в свое отсутствие, административный ответчик Ш.А. указал, что с иском согласен, с учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ч.О., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; на ответчика возложены обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории РФ для регистрации; не выезжать за пределы <адрес>, сроком на 8 лет. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А. установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания.

С ДД.ММ.ГГГГ Ш.А. состоит на профилактическом учете в ОП УМВД России по <адрес>, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Из постановлений о назначении административного наказания следует, что Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок установленного решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора (8 лет) в настоящее время не истек.

С учетом данных о личности Ш.А., его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым исковое заявление органа внутренних дел удовлетворить и дополнительно установить ответчику административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил :

административное исковое заявление начальника отдела полиции УМВД России по <адрес> Ч.И. к Ш.А. удовлетворить.

Установить в отношении Ш.А., дополнительно к ограничениям, установленным решениями Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на тот же срок, административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Наблюдение за соблюдением Ш.А. установленного судом дополнительного административного ограничения возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                        А.Н. Баданов

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    ___________________________________________    « »           2020 г.

2а-5845/2020 ~ М-5167/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Кировского района г.о. Самара
Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Самаре Чагаев Илдар Батырович
Ответчики
Шишкин А.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Баданов А. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
26.11.2020Регистрация административного искового заявления
26.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии к производству
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2020Подготовка дела (собеседование)
11.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Дело оформлено
23.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее