Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6236/2013 ~ М-6221/2013 от 18.07.2013

Дело № 2- 6236/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Родин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ООО «СГ «Компаньон»). Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «СГ «Компаньон».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, автомобиль на осмотр. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

По заказу истца независимым экспертом подготовлены экспертные заключения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 57 826,15 руб., величина УТС составила 7 052 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8 000 руб.

Родин А.В. просил суд взыскать в его пользу с ООО «СГ «Компаньон» в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству, сумму 64878,15 руб., расходы на производство экспертной оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец Родин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Слепухин М.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их в части материального ущерба, причиненного автомобилю, до 39 671,52 руб. В остальном поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что уменьшение исковых требований вызвано тем, что страховая компания произвела ДД.ММ.ГГГГ частичную выплату в размере 20 207, 10 руб. Кроме того, истец счел возможным уменьшить сумму ущерба еще на 5000 руб. С претензией истец в страховую компанию не обращался, отчет о размере причиненного ущерба не представлял. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «СГ «Компаньон» Демшина О.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку страховой компанией истцу произведена выплата в размере 20 207, 10 руб. Однако, размер ущерба с учетом уменьшения исковых требований не оспаривала. Просила снизить размер штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае удовлетворения исковых требований просил взысканные денежные средства перечислить на счет истца в ООО «Русфинанс Банк».

Третьи лица ФИО6, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль KIA TD (Cerato, Forte), государственный регистрационный знак А 258 РН 73.

Данный автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон» (полис комбинированного страхования транспортных средств АК № 996011-Ф от 01.07.2012). По страховому риску «Каско» страховая сумма составляет 639 900 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2015. Выгодоприобретателем является страхователь. Транспортное средство находится в залоге в соответствии с договором залога №996011/01-ФЗ от 01.07.2013, оформленным в обеспечение обязательств по кредитному договору № 996011-Ф от 01.07.2013, залогодержателем является ООО «Русфинанс Банк».

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак К 807 АЕ 73, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в пользу истца в размере 20 207,10 руб.

Согласно экспертным заключениям, подготовленным ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 57 826,15 руб., величина УТС составила 7052 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как было указано выше, в случае наступления страхового случая статья 929 ГК РФ предусматривает выплату страховщиком страхователю страхового возмещения.

О выплате страхового возмещения страховщиком страхователю в случае насту­пления страхового случая указано также в ст.ст. 9, 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ».

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты по договору страхования, суд не усматривает.

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Ни одного основания для освобождения ответчика от обязательства произвести страховое возмещение истцу, предусмотренного ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит к убыткам истца расходы на оценку материального ущерба в размере 8000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлены факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Общий размер ущерба составил 72878, 15 руб. (57826, 15 руб. + 7 052 руб. + 8 000 руб.)

С учетом частичной выплаты в размере 20 207,10 руб. и уменьшения истцом заявленных требований, за пределы которых суд не вправе выйти, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 47 671 руб. 52 коп., то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит перечислению на счет Родина ФИО10 в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако в данном случае оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку ответчик был поставлен в известность о наступлении страхового случая, провел осмотр транспортного средства, по результатам которого произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемой части. С претензией истец в адрес страховой компании не обращался, отчет о размере причиненного ущерба ответчику не представлял. Между сторонами возник спор, который был разрешен только в судебном порядке.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, а также на участие представителя в судебном заседании в размере 3 500 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 630 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родина ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Родина ФИО13 страховое возмещение в размере 47671 руб. 52 коп., перечислив указанную сумму на счет Родина ФИО12 в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Родина ФИО14 расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1630 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева