Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2017 ~ М-982/2017 от 20.04.2017

Дело №2-1599 /2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой Е.В. к Седову Г.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Седова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Седову Г.А. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> размере ? доли. ? доли принадлежит на праве собственности дочери Седовой Е.Г. В данном жилом помещении она зарегистрирована и проживает с 2003 года. Также в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако он не проживает в квартире с 2010 года, а брак между ними расторгнут в 2013 году. Кроме того ответчик отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения о чем имеется заявление от 21.10.2010 года. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд прекратить регистрацию ответчику как неприобретшему право пользования жилым помещением.

Истец Седова Е.В, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в порядке уточнений просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Седов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца Родниченко В.В. требования поддержал, просил признать ответчика утратившим право пользования, так как он добровольно выехал несколько лет назад из квартиры, не пытался вернуться туда.

Третье лицо Седова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик – ее отец, он много лет назад выехал из квартиры, вещей его там нет.

Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г. Канска» Букалова А.В. (действующая на основании доверенности) не возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России Канский в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, третьих лиц, помощника Канского межрайпрокурора Андрееву А.Г., полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес> размере ? доли. ? доли принадлежит на праве собственности дочери Седовой Е.Г., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2010 года.

Согласно выписке из домовой книги от 14.03.2017, выданной управляющей организацией - ООО "Жилищный сектор", в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Седов Г.А. (муж истицы), Седова Е.Г. (дочь истицы).

Седова Е.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Седовым Г.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 03.05.1997 года.

Спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения от 29.12.2009 г. № 644 было предоставлено на основании ордера Седову Г.А. и членам его семьи Седовой Е.В., и Седовой Е.Г.

В последующем жилое помещение квартира по адресу <адрес> была приватизирована Седовой Е.В. ? доля, и Седова Е.Г. ? доля, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.02.2010года.

Ответчик Седов Г.А. от участия в приватизации жилого помещения – квартира по адресу <адрес> отказался, о чем подал заявление 21.10.2010 года. При этом в договоре приватизации было предусмотрено право пользования Седова данной квартирой.

Согласно справке администрации Анцирского сельсовета Седов А.Г. проживает по адресу <адрес> без регистрационного учета.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от 05.06.2017 года Седов Г.А. зарегистрирован 04.01.2003 года по месту жительства по адресу <адрес>.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании утратившим право пользования ответчиком Седовым Г.А. жилым помещением по адресу <адрес> связи с утратой последним данного права, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в спорном жилом помещении не проживает длительное время и его отсутствие по адресу носит постоянный характер.

Несмотря на то, что по договору приватизации за ним сохранено право пользования, в добровольном порядке Седов Г.А. от этого права отказался, поэтому требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Седовой Е.В. к Седову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Седова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Глущенко Ю.В.