Приговор по делу № 1-547/2016 от 22.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 16 августа 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимой Варламовой И.Ю., её защитника - адвоката Н., представившей удостоверение № 00 выдано 00.00.0000 года и ордер № 00 от 00.00.0000 года, Г., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-547/2016 в отношении:

Варламовой И.Ю., (данные изъяты), ранее не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламова И.Ю., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Г. при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время, не позднее 00 часов, Варламова И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома №00 по ул. (данные изъяты), в процессе ссоры с Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, взяв в кухне нож и держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла Варламову С.Г. один удар в область правого предплечья, причинив последнему телесное повреждение в виде (данные изъяты), относящееся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Затем Варламова И.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла Г. один удар имеющимся у нее ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде (данные изъяты), относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Варламова И.Ю. с предъявленным обвинением и совершенным ею преступлением полностью согласилась, поддержала заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимой добровольно после консультации с защитником адвокатом Брюхановой А.Н., подсудимая Варламова И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Шакурова Е.В., защитник адвокат Брюханова А.Н., как и потерпевший Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Варламова И.Ю. признала, как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотивы совершенного ею деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой Варламовой И.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное Варламовой И.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Варламовой И.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе расследования, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно части 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение Варламовой И.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании подсудимой Варламовой И.Ю.

Исследуя сведения о психическом состоянии осуждаемой суд установил, что Варламова И.Ю. на учете у врача психиатра никогда не состояла (л.д.00), в судебном заседании вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, и поэтому суд полагает, что Варламова И.Ю. должна нести ответственность за содеянное, и ей должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Варламова И.Ю. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.00). Главой сельского поселения Сосновского муниципального образования Варламова И.Ю. также характеризуется с удовлетворительной стороны, по указанному адресу проживает длительное время (л.д.00). По месту работы Варламова И.Ю. характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д.00). Ранее Варламова И.Ю. не судима (л.д.00).

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности Варламовой И.Ю., не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Варламовой И.Ю. и на условия жизни её семьи, как и принимая во внимание мнение потерпевшего Г., являющегося (данные изъяты) осуждаемой, и просившего суд о снисхождении, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к выводу назначить Варламовой И.Ю. наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности осуждаемой, суд пришел к убеждению о возможности её исправления без изоляции от общества. При этом Варламова И.Ю. должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

При этом суд не находит оснований для назначения Варламовой И.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

По уголовному делу прокурором г. Усолье-Сибирское заявлен гражданский иск о взыскании с Варламовой И.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средства, потраченные на лечение потерпевшего Г. в сумме 00 рублей 00 копейку. При этом прокурором представлены документы, подтверждающие размер средств, затраченных на лечение потерпевшего. Данные требования были поддержаны третьим лицом – директором (данные изъяты) филиала ГУ ТФОМС граждан Иркутской области А., просившей рассмотреть исковые требования в её отсутствие.

Подсудимая Варламова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, а потому они подлежат удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варламову И.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Варламовой И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Варламовой И.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденную Варламову И.Ю. встать на учет в УИИ ГУФСИН России по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно, не менять место жительства без разрешения УИИ, работать в период испытательного срока.

Взыскать с Варламовой И.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 00 рублей 00 копейку.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три ножа, изъятые в ходе ОМП 00.00.0000 года, футболку мужскую синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), - уничтожить. Медицинскую карту на имя Г., карту вызова скорой медицинской помощи, возвращенные по принадлежности в медицинские учреждения, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина

Приговор вступил в законную силу 29.08.2016 года