Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2012 ~ М-726/2012 от 04.05.2012

№ 2-941/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнюшина В.А., Королькова Д.А. к Староверовой Н.Ф., Староверову В.И. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Корнюшин В.А. и Корольков Д.А. обратились в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Староверовой Н.Ф., Староверову В.И. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением указав, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности: Корнюшину В.А. – <данные изъяты> долей, Королькову Д.А. – <данные изъяты> доля, Староверовой н.Ф. – <данные изъяты> доля. В данной квартире проживает ответчик Староверов В.И., который заменил замок от входной двери и препятствует нахождению истцов в данном жилом помещении. В связи с чем, истцы просят вселить Корнюшина В.А. и Королькова Д.А. в жилое помещение, находящееся по <адрес>, установить порядок пользования в указанной квартире следующим образом: в пользование истцов определить комнату <данные изъяты> кв.м.

Дело было назначено к предварительному судебному заседанию на 09 часов 00 мин. 21 августа 2012 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истцы Корнюшин В.А., Корольков Д.А. и представитель истца Корнюшина В.А. – Брюханов М.Г. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истцов и представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было назначено на 14 час. 15 мин. 03 сентября 2012 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако истцы и представитель Брюханов М.Г. вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Таким образом, истцы Корнюшин В.А., Корольков Д.А. и представитель истца Корнюшина В.А. – Брюханов М.Г. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корнюшина В.А., Королькова Д.А. к Староверовой Н.Ф., Староверову В.И. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Корнюшину В.А., Королькову Д.А., что они имеют право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов