Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2016 ~ М-1523/2016 от 25.04.2016

Дело № № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск                        23 июня 2016 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России (Курское отделение №8596) к К. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк России (Курское отделение № ***) ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений в порядкест.39 ГПК РФ) к К., в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от 18.10.2013 года № ***, - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № ***, 2005 года выпуска, принадлежащий К., установив его начальную продажную цену в размере 116 102 руб., в соответствии с отчетом об оценке № *** от 18.04.2016г., а также взыскать ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований Банк сослался на следующее. 18.10.2013 года между ПАО Сбербанк Курской отделение № *** и Индивидуальным предпринимателем К. было заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № *** для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, а так же погашения текущей задолженности по кредитам в других банках на срок по 08.11.2017 года с учетом дополнительного соглашения № *** от 22.11.2013 года, дополнительного соглашения № *** от 23.12.2013 года, дополнительного соглашения № *** от 27.03.2015 года (далее договор № ***).

18.10.2013 года, между ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года (далее договор 2) для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, а так же погашения текущей задолженности по Кредитному договору № *** от 12.04.2012 года, заключенному между Заемщиком и ОАО «Россельхозбанк» на срок по 14 апреля 2017 года, с лимитом 7.000000 руб. с учетом дополнительного соглашения № *** к договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № *** от **.**.**.

Кроме того, 22.11.2013 года, между ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года (далее договор 3) для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, на срок до 20.11. 2016 года, с лимитом 3000000 руб., с учетом дополнительного соглашения № *** к Договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № *** от 27.03.2015 г.

Кроме того, 21.12.2013 года, ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее договор 4) в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, на срок до 20.08 2016 года, с лимитом 1.000.000 руб. с учетом дополнительного соглашения № *** к Договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № *** от 27.03.2015 г.

Кроме того, 14.08.2014 года, ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее договор 5) в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, на срок до 09.10.2017 года с лимитом 950000 руб. с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС-1 к Договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС -1 от 27.03.2015 г.

Кроме того, 11.09.2014 года, ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** от 18.10.2013 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее договор 6) в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, на срок до 08.11.2017 года, с лимитом 750000 руб., с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС-1 к Договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС -1 от 27.03.2015 года.

В обеспечении вышеуказанных договоров был заключен договор залога № *** от 18.10.2013г. с К.. Согласно п.1 договора залога предметом договора является передача залогодателем (К.) в залог Залогодержателю (ПАО Сбербанк) <данные изъяты>, ПТС/ПСМ *** выдан 30.10.2012г. МОГТО и РАС ГИБДД № *** УМВД РФ по Курской области, идентификационный номер № ***, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 141 840 руб. В соответствии с п.2.1 договора залога предмет залога находится у залогодателя по адресу: <данные изъяты>

К. были нарушены условия договоров: 30.09.2014г.- условия Договора № ***, условия Договора 3 – 19.11.2014г., условия Договора 4 – 15.10.2014г., условия Договора 5 – 14.08.2014г., условия договора 6 – 30.09.2014г. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек по указанным выше договорам.

Пунктом 7.1.9 Договоров установлено, что Кредитор имеет право прекратить выдачу и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору

16.02.2016г. в адрес К. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, в указанный в требовании срок - 12.03.2016г. - ответчиком обязательства не были исполнены.

Истец извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Представитель истца С. в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик К. и привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством телеграмм..

Телеграммы, направленные в адрес К. и Ю.А., по месту их регистрации и жительства, не вручены по причине неявки за ними адресатов, их квартира закрыта. Ранее направленные ответчику и 3-ему лицу судебные извещения на 14.06.2016 года также были возращены оператором почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». При этом судебные извещения на 30.05.2016 года ( для участия в подготовке) были вручены указанным лицам, что свидетельствует о том, что и ответчик и 3-е лицо достоверно знают о рассмотрении настоящего спора судом.

Сведений о том, что по объективным причинам К. не имели возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. Поскольку К., несмотря на почтовое извещение, не явились в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд расценивает их действия как отказ от получения судебной повестки и согласно ст.117 ГПК РФ признает надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчику, 3-ему лицу был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона неявка ответчика, 3-его лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

С согласия представителя истца, выраженного письменно, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 18.10.2013 года между ПАО Сбербанк Курской отделение № *** и Индивидуальным предпринимателем К. было заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № *** для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, а так же погашения текущей задолженности по кредитам в других банках на срок по 08.11.2017 года с учетом дополнительного соглашения № *** от 22.11.2013 года, дополнительного соглашения № *** от 23.12.2013 года, дополнительного соглашения № *** от 27.03.2015 года (далее договор № ***).

18.10.2013 года, между ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года (далее договор 2) для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, а так же погашения текущей задолженности по Кредитному договору № *** от 12.04.2012 года, заключенному между Заемщиком и ОАО «Россельхозбанк» на срок по 14 апреля 2017 года, с лимитом 7.000000 руб. с учетом дополнительного соглашения № *** к договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № *** от 27.03.2015 года.

Кроме того, 22.11.2013 года, между ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года (далее договор 3) для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, на срок до 20.11. 2016 года, с лимитом 3000000 руб., с учетом дополнительного соглашения № *** к Договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № *** от 27.03.2015 г.

Кроме того, 22.12.2013 года, ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее договор 4) в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, на срок до 20.08 2016 года, с лимитом 1.000.000 руб. с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС-1 к Договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № *** от 27.03.2015 г.

Кроме того, 14.08.2014 года, ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее договор 5) в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, на срок до 09.10.2017 года с лимитом 950000 руб. с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС-1 к Договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС -1 от 27.03.2015 г.

Кроме того, 11.09.2014 года, ПАО Сбербанк Курское отделение № *** и индивидуальным предпринимателем К. был заключен договор № *** от 18.10.2013 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее договор 6) в рамках, на условии и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии рамочной кредитной линии № *** от 18.10.2013 года для пополнения оборотных средств, в том числе приобретения векселей ПАО Сбербанк с целью расчетов по договорам, на срок до 08.11.2017 года, с лимитом 750000 руб., с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС-1 к Договору от 27.03.2015 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в п. 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения № ***/ДС -1 от 27.03.2015 года.

В обеспечение указанных выше Договоров был заключен договор залога № *** от 18.10.2013г. с К., что подтверждается копией указанного договора. Согласно п.1 договора залога предметом договора является передача залогодателем (К.) в залог Залогодержателю (ПАО Сбербанк) Ситроен берлинго, фургон, ПТС/ПСМ *** выдан 30.10.2012г. МОГТО и РАС ГИБДД № *** УМВД РФ по Курской области, идентификационный номер № ***, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 141 840 руб. В соответствии с п.2.1 договора залога предмет залога находится у залогодателя по адресу: <данные изъяты>

Также судом установлено, что К. не исполняет принятые на себя обязательств по кредитным договорам. Из расчета задолженности по состоянию на 24.03.2016 года следует, что К. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договорам о предоставлении кредита, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 7 820 049 руб. 24коп.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно и не оспорен ответчиком, доказательств того, что принятые обязательства ответчиком исполнены, ей не представлены.

В связи с тем, что К.. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, в силу ст.ст.811, 819, 348 ГПК РФ истец, как кредитор, имеет право требовать с нее уплаты как основного долга, процентов, так и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

. В соответствии с частью 2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством

Из отчета об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> идентификационный номер № ***, 2005 года выпуска № ***,, рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 116 102 руб..

Доказательств иной стоимости данного имущества, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля равной 116 102 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Суд считает правильным определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России (Курское отделение № ***) к К. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге движимого имущества от **.**.** № № ***, на принадлежащий К. фургон <данные изъяты>, идентификационный номер № ***, 2005 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 116 102 рублей на дату проведения торгов, в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк России в пределах суммы 7 820 049 руб. 24 коп.

Взыскать с К. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Галкина