Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4377/2014 ~ М-35/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-4377/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                    Демидовой В.В.,

при секретаре                             Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский финансовый клуб» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивировал тем, что решением третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ с Мишина А.В. в пользу ООО «Сибирский финансовый клуб» взыскано <данные изъяты> рубля. Ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке ответчик исполнять решение отказывается. Просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «<данные изъяты>» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Савчук Я.А. (по доверенности л.д. 7) требования поддержал, против передачи дела по подсудности не возражал. Мишин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, гражданское дело поступило в <данные изъяты> суд г. <данные изъяты> по указанному заявителем месту жительства должника: <адрес>. По данным адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выехал в <адрес> (л.д. 33,40).

Учитывая, что на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.В. фактически проживал по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, что подтверждается данными адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в <адрес> ответчик не проживает, доказательств проживания ответчика в <адрес> на день подачи заявления в суд в материалы дела не представлено, судебные повестки, направленные должнику по адресу: <адрес> возвращены в суд за истечением срока хранения, тогда как судебные повестки, направленные должнику в <адрес> получены им лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 33, данными сайта Почты России), суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в <адрес> суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский финансовый клуб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по подсудности в <адрес> суд <адрес> края (<адрес>, ул. <адрес>, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                             В.В. Демидова