Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2016 (2-9115/2015;) ~ М-8294/2015 от 11.11.2015

Дело №

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООЗПП «Робин Гуд» в интересах ФИО1 к НБ «Траст» о взыскании платы за страхование, неустойки, % за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        МООЗПП «Робин Гуд» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском    к НБ «Траст» о взыскании платы за страхование, неустойки, % за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

        В судебные заседания, назначенные на 16 и 24 марта.2016г., не явились истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу,     исковое заявление МООЗПП «Робин Гуд» в интересах ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление МООЗПП «Робин Гуд» в интересах ФИО1 к НБ «Траст» о взыскании платы за страхование, неустойки, % за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев