Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2015 ~ М-64/2015 от 16.01.2015

Дело №2-173/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» к Румянцев А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Румянцев А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО "Сбербанк России" - в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком - Румянцев А.В. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Румянцев А.В. был выдан кредит в размере 155000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Румянцев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В силу п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 105713 рублей 82 копейки, в том числе:

98468 рублей 37 копеек - сумма основного долга по кредиту;

3225 рублей 24 копеек – просроченные проценты;

4020 рублей 21 копейка - сумма неустойки.        

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.

На основании Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Румянцев А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105713 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом в обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Румянцев А.В. о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Плотникова В.Н. (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО "Сбербанк России" - в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком - Румянцев А.В. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Румянцев А.В. был выдан кредит в размере 155000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Румянцев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив Заемщику денежные средства в полном размере.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В силу п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 105713 рублей 82 копейки, в том числе:

98468 рублей 37 копеек - сумма основного долга по кредиту;

3225 рублей 24 копеек – просроченные проценты;

4020 рублей 21 копейка - сумма неустойки.        

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.16-18), графиком платежей (л.д.19), расчетом задолженности (л.д.9-11), требованием (л.д.21).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Румянцев А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7314 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Румянцев А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Румянцев А.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Румянцев А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 105713 (сто пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 82 копейки, в том числе:

98468 рублей 37 копеек - сумма основного долга по кредиту;

3225 рублей 24 копеек – просроченные проценты;

4020 рублей 21 копейка - сумма неустойки.    

Взыскать с Румянцев А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7314 рублей 28 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий подпись     Ф.В. Щукин

<данные изъяты>

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда С.И. Юрьева