Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-189/2017 ~ М-1511/2016 от 29.12.2016

№2-1-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием помощника прокурора Красноуфимской транспортной прокуратуры Ворожцова В.В., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Масленниковой И. А. к Ижевскому линейному отделу МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Красноуфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Масленниковой И.А. обратился в суд с иском к Ижевскому линейному отделу МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о компенсации морального вреда, указав, что <дата> на основании приказа №1-109/2014лс начальника Ижевского ЛO МВД России на транспорте ФИО4 была уволена инспектор направления по делам несовершеннолетних линейного отдела полиции на станции Красноуфимск капитан полиции Масленникова И.А.

<дата> Масленниковой И.А. было выплачено <****> копейка, то есть только 1/10 часть суммы, полагающейся при расчете во время увольнения.

<дата> Масленниковой И.А. было выплачено <****>, то есть 1/4 часть суммы полагающейся при расчете во время увольнения.

<дата> на банковскую карту Масленниковой И.А. поступила оставшаяся часть полагающейся суммы расчета в размере <****> копеек.

В соответствии с пунктом 8 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 80 Трудового Кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

На основании ст. 84.1. Трудового Кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В силу ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Денежная компенсация за нарушение сроков выплат, при увольнении причитающихся работнику Масленниковой И.А. Ижевским ЛO МВД России на транспорте выплачена только <дата>.

<дата> Масленникова И.А. обратилась к Красноуфимскому транспортному прокурору с просьбой предъявить исковое заявление в суд о защите нарушенных трудовых прав и взыскании с Ижевского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении (ст. 236 ТК РФ), а также компенсации морального вреда в сумме <****> рублей, так как она является матерью одиночкой и в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета при увольнении испытала шок и моральные страдания, беспокойство за судьбу ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с чем, Красноуфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Масленниковой И.А. просит взыскать с Ижевского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу компенсацию морального вреда в пользу Масленниковой И.А.в размере <****> рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник Красноуфимского транспортного прокурора Ворожцов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истица Масленникова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что из-за несвоевременной выплаты заработной платы она перенесла нравственные и физические страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья. Она проживает одна с малолетним ребенком. В настоящее время она получает заработную плату в размере <****> рублей, других доходов не имеет.

Представитель Ижевского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

В исковом заявлении Красноуфимский транспортный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Масленниковой И.А. компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере <****> рублей.

Согласно статье 1101 ГК РФ моральный вред определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Степень же нравственных или физических страданий должна оцениваться с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесённых страданий.

Истцом не представлены доказательства, в чем выразились нравственные или физические страдания Масленниковой И.А., не представлен расчет размера компенсации морального вреда, а также не представлены доказательства того, что нарушение трудовых прав истца повлекло за собой необратимые для него последствия.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что с несвоевременной выплатой окончательного расчета при увольнении Масленникова И.А. испытала шок и моральные страдания, беспокойство за судьбу ребенка. Доказательств того, что Масленникова И.А. испытала шок и моральные страдания истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Соответственно, если истцом не представлены доказательства того, что Масленниковой И.А. был причинен какой-либо моральный вред, то вина ответчика в причинении морального вреда отсутствует.

Сама по себе задержка выплат причитающихся сотруднику при увольнении не может служить основанием для выплаты компенсации морального вреда. За задержку выплат причитающихся сотруднику при увольнении Ижевским ДО МВД России на транспорте в пользу Масленниковой И.А. была выплачена денежная компенсация в сумме <****> руб.

Кроме того, в исковом заявлении Красноуфимский транспортный прокурор просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Ижевский ЛО МВД России на транспорте является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации. Министерство внутренних дел Российской Федерации согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 248 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также по выработке государственной политики в сфере миграции.

Таким образом, на территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, в том числе на Ижевский ЛO МВД России на транспорте, распространяются положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Красноуфимскому транспортному прокурору Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Масленниковой И.А. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, о взыскании государственной пошлины просит отказать.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания по гражданскому делу возложена на стороны: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приказом №1-109/2014 л/с от <дата> начальника Ижевского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО4 капитан полиции Масленникова И.А. инспектор (по дела несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних линейного отдела полиции на станции Красноуфимск Ижевского ЛО МВД России на транспорте была уволена по п.2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника), <дата>, с выплатой денежной компенсации за 7 календарных дней дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2014 год (л.д. 8).

В связи с увольнением <дата> Масленниковой И.А. было выплачено ответчиком <****> коп.; <дата> Масленниковой И.А. было выплачено ответчиком <****> коп.; <дата> на банковскую карту Масленниковой И.А. перечислена оставшаяся часть заработной платы в размере <****> руб. <****> коп.

Таким образом, окончательный расчет с Масленниковой И.А. был произведен ответчиком <дата>.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусматривает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с пунктом 8 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда, поскольку в день увольнения ответчик не произвел всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, однако, заявленную истцом сумму <****> рублей, суд полагает завышенной и, с учетом характера нарушения трудовых прав истца, объема и степени причиненных ему нравственных страданий, которые истец претерпел в связи с невыплатой ответчиком заработной платы (переживания, волнения относительно задолженности по заработной плате, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ухудшение состояния здоровья, на которые указывает истец), с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <****> рублей.

Поскольку Ижевский ЛО МВД России на транспорте является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации, то в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающий освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноуфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Масленниковой И. А. к Ижевскому линейному отделу МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ижевского линейного отдела МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу в пользу Масленниковой И. А. компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере <****>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:     Терехина Т.А.