Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2022 ~ М-1754/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2256/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-003842-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2022 по иску АО «Самараэнергосбыт» к Скачкову Р,В., Хвастуновой Н.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самараэнергосбыт» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к ответчикам Скачкову Р.В. и Хвастуновой Н.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обосновании заявленных требований указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указывает на то, что объем оказанных ответчикам коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составила 50999,59 руб. При этом Хвастунова Н.Д. согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выписана ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «Самараэнергосбыт» просило взыскать со Скачкова Р.В. и Хвастуновой Н.Д. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 16400,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать со Скачкова Р.В. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34599,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Скачков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о примени срока исковой давности. Также просил возложить оплату долга и в части касающейся Хвастуновой Н.Д на него, так как последняя не проживает по указанному адресу.

Ответчик Хвастунова Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности к заявленному периоду задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в деле не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика Хвастуновой Н.Д., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно положениям статьи 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер (п.1). Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (п.2). Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (п.3).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В судебном заседании на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» установлено, что квартира по адресу: <адрес>, пер. Гончарова, <адрес> является коммунальной, не приватизированной, в квартире зарегистрированы: Скачков Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Скачкова Анфиса Романовна, ДД.ММ.ГГГГ (внучка) и Хвастунова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (квартиросъемщик) выписана ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно заключенному в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договору энергоснабжения, в отношении точки поставки по данному адресу открыт лицевой счёт, следовательно, ответчики обязаны нести расходы по оплате поставленной и потребленной электроэнергии.

На основании расчета задолженности, исходя из периодов регистрации ответчиков в жилом помещении и достижения ими совершеннолетия, судом установлено, что у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16400,07 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34599,52 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, и разрешая ходатайство ответчиков Хвастуновой Н.Д., Скачкова Р.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, в данном случае срок исковой давности предъявления банком требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Самараэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Скачкова Р.В. и Хвастуновой Н.Д. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16400,07 руб. и взыскании со Скачкова Р.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 864,99 руб., был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании указанной задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в установленный срок возражениями должника.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прервано.

Установлено, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по обязательствам, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за указанный период суд по ходатайству ответчиков применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении требований за данный период.

Требования истца о взыскании с ответчика Скачкова Р.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ходатайства ответчика Скачкова Р.В. о применении срока исковой давности, также подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы возникает 10 числа следующего за прожитым месяцем, следовательно, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по обязательствам, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период суд по ходатайству ответчиков применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении требований за данный период.

Таким образом, с ответчика Скачкова Р.В. подлежит взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 688,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения основного требования, суд полагает, что со Скачкова Р.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 940 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к Хвастуновой Н.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к Скачкову Р,В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать со Скачкова Р,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3605 №, в пользу АО «Самараэнергосбыт» №, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 688,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 940 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.10.2022 г.

Председательствующий судья /подпись/ С.Ю. Зеленина

Копия верна.

Судья: Секретарь: