Постановление по делу № 5-239/2013 от 04.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Прокопьевск 04 мая 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении АКСЕНОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, не работающего, проживающего по ул. <адрес> в г. Прокопьевске, ранее подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

03.05.2013 года в отношении Аксенова Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, а именно, 03.05.2013 года в 19.25 час. Аксенов Е.И. в общественном месте в подъезде дома по ул. <адрес> в состоянии опьянения справлял свою естественную надобность, на замечания реагировал нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

Аксенов Е.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ни чего не совершал, распивал спиртное дома.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Аксенова Е.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может вынесено постановление, в частности, о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, установлено, что Аксенов Е.И. не нарушал общественный порядок, т.е. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░