Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2017 ~ М-726/2017 от 13.06.2017

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.07.2017г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Десятниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-749/17 по иску АО Государственная страховая компания «Югория» к Тарабрину Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

АО Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Тарабрину Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 02.02.2016г. на а\д Самара-Бугуруслан водитель Тарабрин В.В., управляя а\м <данные изъяты>, г\н №, допустил столкновение с а\м <данные изъяты>, г\н №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу имущественный вред. Виновным в ДТП является ответчик по делу. Гражданская ответственность владельцев ТС застрахована в Самарском филиале АО « ГСК «Югория», страховая компания возместила потерпевшему ущерб в сумме 356660 руб.00 коп. Из справки о ДТП от 02.02.2016г. следует, что сотрудники отдела ДПС ОГИБДД Похвистневского ОВД направили Тарабрина В.В. на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения

Истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты в сумме 356660 руб.

В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО3 о прекращении производства по иску АО "ГСК "Югория" к Тарабрину В.В. в связи с отказом от иска, так как согласно поступившему в суд административному материалу по делу Тарабрин В.В. во время ДТП не был в состоянии алкогольного опьянения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ известны и понятны.

Тарабрин В.В. в судебном заседании с заявлением согласен.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221,225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО Государственная страховая компания «Югория» к Тарабрину Владимиру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом от иска.

Требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 15 дней.

Судья              О.А. Бурмакова