Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1748/2011 ~ М-1050/2011 от 16.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     21 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2011 по иску Потребительского общества взаимного кредитования <данные изъяты> к Самойловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи пайщику,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлова ФИО7 в соответствии с условиями заключенного договора Временной финансовой помощи пайщику общества № получила от Потребительского общества взаимного кредитования <данные изъяты> денежные средства в размере 157 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с условиями заключенного договора Временной финансовой помощи пайщику общества № получила от Потребительского общества взаимного кредитования <данные изъяты> денежные средства в размере 52 500 рублей, которые обязалась выплачивать в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, внесению членских, компенсационных и дополнительных взносов. В случае не внесения пайщиком возврата займа в установленные сроки, на основании Устава и п. 2.4. договора временной финансовой помощи: «В случае не уведомления общества в порядке пункта 2.3, возврат очередной доли ВФП и взносов считается просроченным. С момента выдачи ВФП или возврата очередной доли ВФП за предыдущий период на всю сумму задолженности начисляется удвоенный размер членских, компенсационных взносов, а также дополнительные взносы в размере 0,5% за каждый день просрочки в первые 30 дней просрочки и 2% за каждый день просрочки с 31 по 60 день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика по договору 13/2008 603 277 руб., по договору 24/208 208 884 руб.

В судебное заседание представитель истца Пузырев ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Самойлова ФИО9 в судебное заседание не явилась, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлова ФИО10 в соответствии с условиями заключенного договора Временной финансовой помощи пайщику общества № получила от Потребительского общества взаимного кредитования <данные изъяты> денежные средства в размере 157 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с условиями заключенного договора Временной финансовой помощи пайщику общества № получила от Потребительского общества взаимного кредитования <данные изъяты> денежные средства в размере 52 500 рублей, которые обязалась выплачивать в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение возврату займа, внесению членских, компенсационных и дополнительных взносов.

В случае не внесения пайщиком возврата займа в установленные сроки, на основании Устава и п. 2.4. договора временной финансовой помощи: «В случае не уведомления общества в порядке пункта 2.3, возврат очередной доли ВФП и взносов считается просроченным. С момента выдачи ВФП или возврата очередной доли ВФП за предыдущий период на всю сумму задолженности начисляется двойной размер членских, компенсационных, а также дополнительные взносы в размере 0,5% за каждый день просрочки в первые 30 дней просрочки и 2% за каждый день просрочки с 31 по 60 день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность: по договору 13/2008 в размере 603 277 руб., по договору 24/208 в размере 208 884 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением Самойловой ФИО11 о принятии в члены ПОВК <данные изъяты> на правах пайщика и заключении с ней договора временной финансовой помощи на сумму 157 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договором временной финансовой помощи пайщику общества № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 500 рублей; заявлением Самойловой ФИО12 на правах пайщика ПОВК <данные изъяты> о заключении с ней договора временной финансовой помощи на сумму 52 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договором временной финансовой помощи пайщику общества № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 500 рублей; карточками начисления просроченных платежей ФИО1; уставом потребительского общества взаимного кредитования <данные изъяты> от 2007 г.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ФИО1 получив по договорам временную финансовую помощь, не выполняет своих обязательств по её возврату, не оплачивает членских, компенсационных, а также дополнительных взносов.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в сумме 812 161 рубль рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.4 договоров временной финансовой помощи, пайщику общества в случае не уведомления общества в порядке пункта 2.3, возврат очередной доли ВФП и взносов считается просроченным. С момента выдачи ВФП или возврата очередной доли ВФП за предыдущий период на всю сумму задолженности начисляется двойной размер членских, компенсационных, а также дополнительные взносы в размере 0,5% за каждый день просрочки в первые 30 дней просрочки и 2% за каждый день просрочки с 31 по 60 день просрочки.

В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку исполнения обязательств по договору временной финансовой помощи пайщику общества № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 445 777 рублей. А по договору временной финансовой помощи пайщику общества № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 156 384 рубля.

Суд находит суммы, заявленные истцом в счет неустойки, чрезмерно завышенными.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, истцом не представлено суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению, что суммы неустоек, заявленные истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить неустойку по договорам до 140 600 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств. Именно данная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.333,807,808,809,810 ГК РФ, ст.ст. 56, 103,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самойловой ФИО13 в пользу Потребительского общества взаимного кредитования <данные изъяты> задолженность по договорам временной финансовой помощи пайщику № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 600 рублей.

Взыскать с Самойловой ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере 6 706 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области, заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий       подпись