Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 (2-1751/2021;) ~ М-1869/2021 от 25.10.2021

                                З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                                               <адрес>

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Энергия» к Щепкину М. А. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Энергия» обратилось в суд с иском к Щепкину М. А. о возмещении убытков по тем основаниям, что 25 и 26 мая 2020 года между ООО «ТК Энергия» и ИП Щепкиным М.А. были заключены договоры-заявки № № на перевозку груза автомобильным транспортом. Согласно указанным договорам ответчик должен был получить груз по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, литер АД и доставить его в г. Калининград. Перевозку должны были осуществить водители ФИО4. ФИО5 и ФИО6 С целью перевозки груза истец обратился к ответчику. В связи с тем, что обязанность по организации такой перевозки была возложена на истца был заключен договор № на оказание транспортных услуг с ООО «ЛинПро». 25.05.2020 года в ООО «СК «Потенциал», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, литер АД, прибыл водитель ФИО4 на автомобиле Мерседес Аскор г.р.з. №, №. У водителя имелась доверенность на получение данного груза. На данный груз была оформлена соответствующая накладная и погружено 20,328 тонн шпунтовых свай на сумму 1138368 рублей. 26.05.2020 года в ООО «СК «Потенциал» на погрузку прибыли автомобиль Мерседес Аскор Когель, г.р.з. №, №, под управлением водителя ФИО6, на который было погружено 18,972 тонны шпунтовых свай на сумму 1062432 руб. и автомобиль Мерседес Аскор, HFR г.р.з. №, №, под управлением водителя ФИО5, на который было погружено 18,961 тонна шпунтовых свай на сумму 1061816 руб. согласно договорам-заявкам груз должен был быть доставлен в г. Калининград в течение 3-5 дней. До настоящего времени груз в пункт отгрузки не доставлен. В связи с неполучением ООО «ЛинПро» указанного выше груза. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 года по делу № А21-5891/2021 с ООО «ТК Энергия» в пользу ООО «ЛинПро» было взыскано 3262616 рублей убытков, 382500 рублей штрафа и 39319 рублей государственная пошлина. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в общей сумме 3684429 рублей.

Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.

Ответчик извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третьи лица извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Энергия» к Щепкину М. А. о возмещении убытков подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить перевозку груза за установленную плату.

В соответствии с п.2 ст. 796 ГК РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

           В соответствии со ст.ст. 56,59-60 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Согласно письменным материалам дела 25 и 26 мая 2020 года между ООО «ТК Энергия» и ИП Щепкиным М.А. были заключены договоры-заявки № № на перевозку груза автомобильным транспортом. Согласно указанным договорам ответчик должен был получить груз по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, литер АД и доставить его в г. Калининград. Перевозку должны были осуществить водители ФИО4. ФИО5 и ФИО6

          С целью перевозки груза истец обратился к ответчику. В связи с тем, что обязанность по организации такой перевозки была возложена на истца был заключен договор № на оказание транспортных услуг с ООО «ЛинПро».

          25.05.2020 года в ООО «СК «Потенциал», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, литер АД, прибыл водитель ФИО4 на автомобиле Мерседес Аскор г.р.з. №, №. У водителя имелась доверенность на получение данного груза. На данный груз были оформлены соответствующие накладные и погружено 20,328 тонн шпунтовых свай на сумму 1138368 рублей. 26.05.2020 года в ООО «СК «Потенциал» на погрузку прибыли автомобиль Мерседес Аскор Когель, г.р.з. №, № под управлением водителя ФИО6, на который было погружено 18,972 тонны шпунтовых свай на сумму 1062432 руб. и автомобиль Мерседес Аскор, HFR г.р.з. №, №, под управлением водителя ФИО5, на который было погружено 18,961 тонна шпунтовых свай на сумму 1061816 руб. согласно договорам- заявкам груз должен был быть доставлен в г. Калининград в течение 3-5 дней. До настоящего времени груз в пункт отгрузки не доставлен. В связи с неполучением ООО «ЛинПро» указанного выше груза.

          Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 года по делу № А21-5891/2021 с ООО «ТК Энергия» в пользу ООО «ЛинПро» было взыскано 3262616 рублей убытков, 382500 рублей штрафа и 39319 рублей государственная пошлина.

          Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в Договорах-Заявках от 25.05.2020 года и от 26.05.2020 года на перевозку груза, товарных накладных и транспортных накладных по заявке от 25.05.2020 года и от 26.05.2020 года, договоре на оказание автотранспортных услуг от 28.02.2020 года.

         Какие-либо доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Щепкину М. А. о возмещении убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу, в сумме 26622 рубля 00 копеек.

             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        взыскать с Щепкина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Энергия» денежные средства в счет возмещения убытков в общей сумме 3684429 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 26622 рубля 00 копеек.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.01.2022 года.

    Председательствующий: