Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2682/2017 ~ М-1277/2017 от 21.03.2017

                                                                                   Дело № 2- 2682 /2017

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                     у с т а н о в и л :

          ПАО « Сбербанк России» обратилось в    Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 797 605.03 руб.

         В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

          Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному истцом, возвращены за истечением срока хранения.

          Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу ст. 2 Закона РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          По сообщению отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Плужников И.А. с 11 марта 2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ( л.д.71)

         Исковое заявление подано в суд 21 марта 2017 г. по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, которое на период подачи иска таковым не являлось.

          При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

         В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Новоусманскому     районному суду Воронежской области.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.

                                                                                   Дело № 2- 2682 /2017

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                     у с т а н о в и л :

          ПАО « Сбербанк России» обратилось в    Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 797 605.03 руб.

         В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

          Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному истцом, возвращены за истечением срока хранения.

          Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу ст. 2 Закона РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          По сообщению отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Плужников И.А. с 11 марта 2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ( л.д.71)

         Исковое заявление подано в суд 21 марта 2017 г. по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, которое на период подачи иска таковым не являлось.

          При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

         В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Плужникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Новоусманскому     районному суду Воронежской области.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.

1версия для печати

2-2682/2017 ~ М-1277/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Плужников Игорь Александрович
Другие
ООО "ПК Приваловский"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
24.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2017Подготовка дела (собеседование)
05.05.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.05.2017Предварительное судебное заседание
25.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее