Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19485/2017 от 21.06.2017

Судья: Колотовкина Е.Н.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Першиной С.В., Елычева М.Н.,

при секретаре Касаткине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Власовой С. В., Власова А. С. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Власовой С.В., действующей за себя и по доверенности от Власова А.С., представителя СНТ «Южное» Т. Э.Е.

УСТАНОВИЛА:

Власова С.В., Власов А.С. обратились в суд с иском к СНТ «Южное» о возврате суммы неосновательного обогащения и истребовании документов.

СНТ «Южное» предъявлен встречный иск к Власовой С.В., Власову А.С. о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о заключении по делу мирового соглашения.

Определением от <данные изъяты> суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В частной жалобе Власова С.В., Власов А.С. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов гражданского дела, текст мирового соглашения был подписан сторонами о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Также сторонам были разъяснены положения ст.220; 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с требованиями процессуального законодательства утвердил по делу мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Власовой С. В., Власова А. С. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи