Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2012 ~ М-214/2012 от 04.10.2012

                                                                                           Дело № 2-208/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года                                                                <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Ломакиной В.И.,

с участием представителя истца - <данные изъяты> Позднякова А.В.,

соответчиков Татаринова В.Н., Гостевой В.Н., Татариновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Татаринову ФИО2, Гостевой ФИО3, ФИО4, Татариновой ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Татаринову ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что мать ответчика - ФИО1 включена в список собственников земельных долей в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось; <дата> ФИО1 умерла; Татринов В.Н., являясь наследником матери, не распорядился этой земельной долей, не предпринял мер к государственной регистрации права собственности на земельную долю, а также мер по выделу земельной доли в натуре. В газете <данные изъяты> № от <дата> был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и информация о собрании собственников земельных долей. Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, в который вошла ФИО1

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети ФИО1 - Гостева ФИО3, ФИО4, а также супруга умершего сына ФИО7 - Татаринова ФИО4.

В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> Поздняков А.В. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после опубликования в газете <данные изъяты> информации о лицах, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в <данные изъяты> с требованием об исключении ФИО1 из указанного списка никто не обращался.

Соответчик Татаринов В.Н. исковые требования <данные изъяты> признал. Суду пояснил, что совместно с братом ФИО7, умершим в <дата>., фактически приняли наследственное имущество после смерти матери в виде домовладения. Наследственное имущество после смерти ФИО7 фактически приняла супруга последнего - Татаринова ФИО4. От прав на спорную земельную долю отказался.

Соответчик Гостева В.Н. исковые требования <данные изъяты> признала. Суду пояснила, что не вступала в наследство после смерти матери ФИО1 Фактически указанное наследство приняли её братья - Татаринов ФИО2 и ФИО7. О правах на спорную земельную долю не заявила.

Соответчик Татаринова В.И. исковые требования <данные изъяты> признала. Суду пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически приняли сыновья умершей: Татаринов В.Н. и ФИО7 (её супруг), умерший <дата>. Она вступила в наследство после смерти супруга. От прав на спорную земельную долю отказалась.

Соответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме исковые требования <данные изъяты> признал, о правах на спорную земельную долю не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца - <данные изъяты> Позднякова А.В., соответчиков Татаринова В.Н., Гостевой В.Н., Татариновой В.И., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенными использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту.

Как предусмотрено п.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что ФИО1 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми в его развитие постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»; была включена в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты>, как <данные изъяты>; ФИО1 свидетельство на право собственности на землю не выдано по причине её смерти. Решение о реорганизации хозяйства и наделении сособственников земельными долями принято <дата>

Согласно протоколу № от <дата> заседания правления <данные изъяты> <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (копия - л.д. 81-84).

В списке <данные изъяты>, наделенных земельными паями под № значится ФИО1, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д. 78-79).

По информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО1, <дата> рождения, отсутствуют (л.д. 94).

По данным <данные изъяты> принадлежащая ФИО1 земельная доля (пай) в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка (сельхозугодий) <данные изъяты> в паевой фонд <данные изъяты> не внесена (л.д. 88).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР, наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти последней (копия - л.д. 97).

Как следует из сообщения <данные изъяты>, в архиве <данные изъяты> наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется, завещания умершая ФИО1 не оставила (л.д. 93).

К наследованию после смерти ФИО1 в качестве наследников первой очереди по закону могли быть призваны её дети: Татаринов ФИО2, Гостева (до брака Татаринова) ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9(копии записей актов о рождении - л.д. 121, 122, 123).

ФИО7 умер <дата> (копия записи акта о смерти - л.д. 124); ФИО9 умер <дата> (копия записи акта о смерти - л.д.129).

Как следует из сообщения <данные изъяты>, в архиве <данные изъяты> не имеется наследственных дел к имуществу ФИО7, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращался (л.д. 116).

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически приняли её сыновья: Татаринов ФИО2 и ФИО7, оставшиеся проживать в домовладении матери после её смерти. Наследственное имущество после смерти ФИО7 фактически приняла супруга последнего - Татаринова ФИО4 (копия свидетельства о заключении брака - л.д. 134).

Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом после смерти ФИО1 вступили сыновья Татаринов В.Н. и ФИО7, а после смерти ФИО7- Татаринова В.И., фактически принявшая наследство после смерти супруга.

Соответчики Татаринов В.Н., Гостева В.Н., Татаринова В.И. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, намерений выделять земельный участок в натуре, обрабатывать его, оформлять право собственности, иным образом распоряжаться земельный участком не имеют.

Согласно ст. 44 ЗК РФ отказ собственника от права собственности на земельный участок является одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок.

По смыслу ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ № 435 от 29.12.2010г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения определена газета <данные изъяты>

Судом установлено, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных администрацией <данные изъяты> соблюден.

В газете <данные изъяты> от <дата> № <данные изъяты> опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, с указанием их собственников, в частности под № значится ФИО1,<дата> рождения (л.д. 52).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, в который под № вошла земельная доля ФИО1 (л.д. 49-51).

Судом установлено, что соответчики Татаринов В.Н. и Татаринова В.Н., фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, не совершили действий, свидетельствующих о распоряжении спорной земельной долей, как то: не зарегистрировали на неё право собственности, не произвели выдел доли, продажу или сдачу ее в аренду.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата>, земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категории: земли сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 45-47).

В силу п. 25 ч.1 ст.15 ФЗ от 06.10.2003г. №131- ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся создание условий для развития сельскохозяйственного производства в поселениях, расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, содействие развитию малого и среднего предпринимательства.

Неиспользование земельных участков (долей) по назначению приводит к снижению плодородия почвы, зарастанию деревьями и кустарниками, сорными растениями, понижению достигнутого уровня мелиорации, снижению плодородия почв, невовлечению земель в сельскохозяйственный и гражданско-правовой оборот, что в целом негативно отражается на земле как важнейшем компоненте окружающей среды и как средстве производства в сельском хозяйстве.

Как усматривается из материалов дела, на территории <данные изъяты> имеются земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на долю в общей собственности на земельный участок.

Истцом соблюдены условия для обращения в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю ФИО1, наследники которой после опубликования в газете информации о лицах, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не заявили о своём желании осуществлять правомочия собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> право собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, умершей <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья                                                     Л.В. Афонченко