Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2014 (2-2118/2013;) ~ М-1849/2013 от 02.12.2013

                                                       Дело № 2-222/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2014 года                                                                                                    город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лангуева Д.М. к администрации сельского поселения Чучковское, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Лангуев Д.М. обратился в Сокольский районный суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства на земельную долю. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.2004 года умерла его мать Л. После ее смерти осталась земельная доля в общей долевой собственности площадью <данные изъяты> находящаяся по адресу <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, которое выдано 19.12.1994 года. Лангуев Д.М. является единственным наследником по закону первой очереди. Завещания Л. не оставляла. Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знал о существовании данной доли и узнал об этом только в октябре 2013 года, когда стал регистрировать право собственности на землю. В настоящее время Лангуеву Д.М. необходимо признать право собственности на данный земельный участок для того, чтобы зарегистрировать его в Управлении Росреестра. Истец просит восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик администрация сельского поселения Чучковское представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что спорный земельный участок не находится на территории сельского поселения Чучковское, а находится на территории сельского поселения Биряковское Сокольского района на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>.

Третье лицо нотариус Смирнов А.Н. направил в суд отзыв, в котором указал, что наследственное дело к имуществу после умершей ДД.ММ.2004 года Л. не заводилось, наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением Сокольского районного суда от 04.12.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Соответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в процессе не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в реестре федерального имущества спорный объект недвижимости не числится, разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своих представителей.

Определением Сокольского районного суда от 13.01.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сельское поселение Биряковское и ТОО «Биряковское».

Представители третьих лиц в суд не явились. Администрация сельского поселения Биряковское представила отзыв, в котором выразила согласие с иском.

Истец Лангуев Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление, в котором от заявленных требований отказался, просил дело прекратить.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца Лангуева Д.М. от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Лангуева Д.М. от исковых требований к администрации сельского поселения Чучковское о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства на земельную долю.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-222/2014 по иску Лангуева Д.М. к администрации сельского поселения Чучковское о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства на земельную долю.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           М.Ю. Кротова

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 13 февраля 2014 года.