Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2019 ~ М-1237/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-1266/2019     

40RS0017-01-2019-001637-28

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                 г. Малоярославец

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лукьянчуку ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 07 октября 2019 года обратился в суд с иском к Лукьянчуку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «СКБ-Банк» и Лукьянчуком ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. 12 марта 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 17 апреля 2019 года судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика.

На основании вышеизложенного просили:

Взыскать с Лукьянчука ФИО7 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 109 руб. 02 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) – 205 652 руб. 59 коп., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 227 456 руб. 43 коп.

Взыскать с Лукьянчука ФИО8 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 751 руб. 08 коп.

Представитель истца от ПАО «СКБ-банк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщили, что исковые требования поддерживают в полном объёме и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Лукьянчук ФИО9., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из смысла ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Лукьянчуком ФИО10 был заключен кредитный договор № в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности по договору, общими условиями, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора за не неисполнение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №, графиком платежей, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. 12 марта 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 17 апреля 2019 года судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Лукьянчука ФИО11 образовалась перед истцом задолженность в размере 433 109 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 205 652 руб. 59 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 227 456 руб. 43 коп.

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 751 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 433 109 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 205 652 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 227 456 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 531 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░