Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 14.08.2015

Дело № 1-123

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием заместителя прокурора Каменского района Мунзафарова М.Л.

и защиты в лице адвокатов Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №***

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Владимирова А. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23:00 часов <*** г.> до 07:55 часов <*** г.>, в ночное время, точное время следствием не установлено, Владимиров А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ИП С., расположенного по адресу: <адрес> явился к зданию указанного магазина, где, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по деревянному поддону поднялся на крышу пристроенного к магазину помещения, откуда путем свободного доступа, через оконный проем проник внутрь. Находясь внутри пристроя, Владимиров А.Г. при помощи отвертки, найденной там же, с применением физической силы отогнул раму, и, открыв пластиковое окно, ведущее в подсобное помещение магазина, незаконно проник внутрь. После чего прошел в торговый зал магазина, где с витрины похитил сварочный аппарат «Интерскол ИСА 160/7,1» стоимостью ***руб., открыв кассовый аппарат, похитил денежные средства в сумме ***руб.. Продолжая свои преступные действия Владимиров А.Г., при помощи отвертки с применением достаточной физической силы, открыл входную дверь в магазин «<данные изъяты>» ИП С., где из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме ***руб.. С похищенным имуществом Владимиров А.Г. через окно пристроя покинул место преступления. Похищенное имущество Владимиров А.Г. продал, полученные денежные средства потратил на личные цели. В результате преступных действий Владимирова А.Г. ИП С. причинен ущерб в размере ***руб..

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого он согласился.

Прокурор и потерпевшая С. с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства согласны. Потерпевшей заявлены исковые требования о возмещении ущерба.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Владимирова А.Г. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее С., с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личности подсудимый Владимиров А.Г. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 223, 224 том 1), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 218-220 том 1).

Владимиров А.Г. имеет хронические заболевания.

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 18 том 1), способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие в действиях Владимирова А.Г. рецидива.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения не имеется.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд считает, что в отношении Владимирова А.Г. назначение наказания без изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 62, 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшении общественной опасности совершенного преступления, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей С. заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере ***руб., на основании ст. 1064 ГК РФ данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору от <*** г.> и наказания по настоящему приговору назначить Владимирову А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Владимирову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суду.

Исчислять Владимирову А.Г. срок отбывания наказания с <*** г.>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Взыскать с Владимирова А.Г. в пользу потерпевшей С. в возмещение ущерба ***руб..

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным Владимировым А.Г. в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный Владимиров А.Г. вправе подать ходатайство о рассмотрении дела с его участием в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева