Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3164/2021 от 23.04.2021

Судья – Петренко А.П. Дело №22-3164/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 мая 2021 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи        Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора     Шаповаловой Е.Г.

адвоката                                Леонова Р.А.

осужденного (посредством ВКС)                <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного <ФИО>1 на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный <ФИО>1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного отказано ввиду отсутствия у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и удовлетворить его ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью. Указывает, что был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку в постановлении суда позиция стороны защиты не раскрыта. Суд изначально принял сторону обвинения. Кроме установленного диагноза: гипертоническая болезнь 3 стадии, 3 степени риск 3 ХСН 2ст, у него имеется ряд серьезных заболеваний, которые только ухудшают его самочувствие, об этом свидетельствует неоднократное прохождение курса лечения в КБ-2. Суд уклонился от оценки всех заключений о состоянии здоровья, приняв за основу Заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании КБ №2 ФКУЗ МСЧ – 23 ФСИН России от 15.01.2021 года, однако диагноз заболевания по системе кровообращения, поставил врач-терапевт, а не кардиолог. Не проводилось полное исследование системы кровообращения, не было сделано УЗИ сердца. С учётом состояния здоровья, тяжести совершённого преступления, личности осуждённого и его поведения, во время отбывания наказания, если суд сочтёт нецелесообразным полностью освободить от дальнейшего отбывания наказания, оставшаяся часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, если заболевание не препятствует отбыванию этого более мягкого вида наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н. считает постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 года законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим изменению либо отмене. Указывает, что участвующий в судебном заседании представитель ФКУ ИК-11 – Костенко А.В. пояснил суду, что на основании протокола заседания специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России по медицинскому освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» с изменениями и дополнениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.05.2017 № 598, осужденный <ФИО>1 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с отсутствием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании КБ №2 ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России от 15.01.2021 года, <ФИО>1 поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 ст., 3 ст., риск 3, ХСН 2 ст., ИФК ИБС. Стенокардия напряжения 2-3 ФК. Снижение глобальной сократимости миокарда, данные заболевания не подпадают под перечень заболеваний препятствующих отбытию наказания.

В судебном заседании осужденный <ФИО>1 и адвокат Леонов Р.А. просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, освободить от наказания в связи с болезнью или заменить более мягким видом наказания.

В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как указанное им заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В силу ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью, осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Как видно из представленных материалов, <ФИО>1 осужден приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 22.01.2018 года по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2020 года, приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 22.01.2020 года оставлен без изменения.

Окончание срока наказания 29 мая 2021 года.

Осужденный <ФИО>1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.

Из представленных материалов дела следует, что заболевание гипертоническая болезнь 1 стадии, 1 степени риск 1 НК0 было выявлено у <ФИО>1 в декабре 2016 года (до постановления приговора). В декабре 2018 года (во время отбывания наказания) у осужденного выявлена гипертоническая болезнь 3 стадии, 3 степени риск 3 ХСН 2ст.

Согласно выписке из амбулаторной карты <ФИО>1 от 27 апреля 2020 года он состоит на диспансерном учете в филиале Медицинской части № 11 у врача терапевта с диагнозом Ишемическая болезнь сердца, мерцательная аритмия, гипертоническая болезнь 2Б ст. ф.р. 4 ХСН 0-1 и прочее. Инвалидность не установлена.

Согласно содержащейся в материалах дела характеристике для рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания от 29 января 2021 года, на основании протокола заседания специальной комиссии ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России по медицинскому освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания, в связи с болезнью от 15.01.2021 года №3 вынесено заключение: в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» с изменениями и дополнениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.05.2017 года №598, осужденный <ФИО>1 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с отсутствием заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Указанная характеристика подписана надлежащими должностными лицами.

Доводы осужденного относительно многочисленных заболеваний, которые не позволяют ему отбывать наказание, не могут служить основанием для удовлетворения его ходатайства, так как согласно медицинскому заключению КБ №2 ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России от 15.01.2021 года данные заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Довод осужденного о составлении медицинского заключения врачами не той специализации, которые должны были присутствовать по его мнению, апелляционная инстанция находит не обоснованным, так как в соответствии с порядком освидетельствования не установлены определенные требования к врачебному составу комиссии, кроме проведения его врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Вывод, содержащийся в заключении, может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в частности в порядке предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве.

Суду апелляционной инстанции не представлено сведений об обжаловании осужденным выводов заключения специальной медицинской комиссии № 78/9-18 от 15 января 2021 года, как и сведений о признании выводов комиссии не соответствующими закону.

С учетом изложенного у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ, ст.175 УИК РФ.

При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░