Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2020 от 26.06.2020

    Дело №1- 567/2020

    (12001040039000881)

    УИД: 24RS0046-01-2020-003399-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого Чернышев А.В.,

защитника – адвоката Клименко И.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, неофициально работающего грузчиком по найму, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.03.2016г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.03.2019г. по отбытию срока наказания,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут Чернышев А.В., находясь в помещении магазина «Ретро» по <адрес>, увидел оставленный Потерпевший №1 на торговом прилавке сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», и у Чернышев А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Ретро» по<адрес> Чернышев А.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на торговом прилавке сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Чернышев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернышев А.В. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обстоятельствами обвинения, пояснил, что 28.05.2020 года в магазине «Ретро» увидел на прилавке сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, который, убедившись, что никто не смотрит, забрал. В последующем попросил сожительницу Свидетель №1 заложить телефон в ломбард.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что работает в магазине «Ретро» по <адрес>. 28.05.2020 года примерно в 12 часов 40 минут разговаривала по своему телефону, после чего сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» положила на торговый прилавок, расположенный с правой стороны в помещении магазина. Когда мыла полы, в помещение магазина зашел Чернышев А.В., после ухода которого обнаружила, что с торгового прилавка пропал указанный сотовый телефон, который приобретала в январе 2020 года за 8341 рубль. В телефоне находилась сим-карта, которая материальной ценности не представляет. В настоящее время похищенный сотовый телефон, с учетом износа, оценивает в 8 000 рублей, что является значительным, так как доход составляет в среднем 25 000 рублей. (л.д. 48-49);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что по <адрес> проживает с Чернышев А.В., который 29.05.2020 года обратился с просьбой заложить в ломбард сотовый телефон «Samsung Galaxy A10». Согласилась и сдала сотовый телефон в комиссионный магазин «Аванс» по <адрес>. (л.д.55-56);

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает в должности приемщика в комиссионном магазине «Аванс» по <адрес>. 29.05.2020 года в комиссионный магазин «Аванс» Свидетель №1 был сдан сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», оформлен договор комиссии на сумму 2 500 рублей. (л.д. 57-58);

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что по факту кражи сотового телефона «Samsung Galaxy A10», принадлежащего Потерпевший №1, произошедшей 28.05.2020г. в магазине «Ретро» по <адрес> проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск лица совершившего данное преступление, а также розыск похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy A10». В ходе проводимых мероприятий, поступила оперативная информация о причастности Чернышев А.В. к совершению преступления. При проверке данной информации, причастность Чернышев А.В. к краже подтвердилась. По данному факту была принята явка с повинной, которую Чернышев А.В. написал добровольно, также указал местонахождение похищенного сотового телефона. (л.д. 59-61);

    заявлением от 28.05.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Ретро» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, похитило принадлежащее ей имущество, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», стоимостью 8 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 13);

    протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ретро» по <адрес>, где было совершено преступление. (л.д. 15-21);

    протоколом выемки от 05.06.2020 года, согласно которому в ходе выемки в комиссионном магазине «Аванс» по <адрес>, было изъято похищенное имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», а также копия договора комиссии на сотовый телефон «Samsung Galaxy A10». (л.д. 89-90);

    протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», а также копия договора комиссии на указанный сотовый телефон, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 91-92, 96);

    протоколом выемки от 21.06.2020 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2020 года, согласно которому изъят и осмотрен CD-R -диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения по <адрес>, на которой видно, как Чернышев А.В. совершает преступление. (л.д. 100), (л.д. 102-103, 107);

    протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чернышев А.В. с участием адвоката Клименко И.В. от 24.06.2020 года, в ходе которой Чернышев А.В. указал место совершенного им преступления и изложил обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 83-85);

    протокол явки с повинной от 05.06.2020 года, согласно которому Чернышев А.В. изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 63).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого Чернышев А.В. доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого не установлено.

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей, и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода.

Оценивая психическое состояние подсудимого Чернышев А.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Чернышев А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Чернышев А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что в целом способствовало возмещению ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья мамы подсудимого, страдающей тяжелым заболеванием, оказание ей помощи, состояние здоровья гражданской супруги подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Чернышев А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, что сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального, семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышев А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

    Меру пресечения в отношении Чернышев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – копия договора комиссии – хранить при деле, сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья                                         Гусева Т.С.