Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2020 ~ М-627/2020 от 26.02.2020

Дело №2-1032/2020

64RS0044-01-2020-000791-66

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                     г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Григорьеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замотырина С. К. к Лазаревой И. Н., Лазареву В. В.чу о взыскании ущерба,

установил:

Замотырин С.К. обратился в суд с иском к Лазаревой И.Н., Лазареву В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02 декабря 2019 года в 11 час. по вине ответчиков загорелся и сгорел принадлежащий ему сарай. В указанном сарае находилось имущество, которому причинен вред.

Постановлением старшего дознавателя отделения административной практики и дознания отдела надзорной детальности и профилактической работы по г.Саратову УНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области от 16 января 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

Поскольку ответчики отказываются возместить причиненный истцу материальный ущерб, он вынужден обратиться в суд с данным иском и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 147130 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителей истца и третьего лица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Замотырину С.К. на праве собственности принадлежат жилой дом с наружными сооружениями по адресу: <адрес>

Собственниками соседнего жилого дома с двумя сараями и наружными сооружениями по адресу: <адрес>, являлись Лазарева И.Н. и ее сын фио (по ? доле в праве общей долевой собственности). фио умер, его единственным наследником является мать Лазарева И.Н.

02 декабря 2019 года в сарае, принадлежащем ответчику Лазаревой И.Н., произошел пожар, в результате которого имуществу истца, в частности сараю и находящимся в нем предметам, причинен вред.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по г.Саратову от 16 января 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, за отсутствием события преступления.

В судебном заседании ответчик Лазарева И.Н. не оспаривала возникновение 02 декабря 2019 года возгорания в принадлежащем ей сарае, последующий переход горения на сарай, принадлежащий истцу, а также свою виновность в возникновении пожара.

Для определения размера ущерба, причиненного пожаром, судом назначалась экспертиза.

Согласно заключению эксперта №05/20-32 от 08 июня 2020 года размер ущерба, причиненного пожаром и действиями по его тушению, имуществу истца, перечисленному им в исковом заявлении и уточнении к нему, с учетом состояния, в котором оно находилось до возникновения пожара, с учетом износа, составляет 147130 руб.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта, не имеется, поскольку оно достаточно аргументировано, научно обоснованно, выполнено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, с учетом всех имеющихся материалов дела, выводы обоснованно и полно раскрывают ответы на поставленные вопросы.

В судебном заседании ответчик Лазарева И.Н. с выводами данного заключения эксперта согласилась.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика Лазаревой И.Н., являющейся собственником сарая, в котором произошло возгорание, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца ущерба в сумме 147130 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лазаревой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4143 руб.

В удовлетворении исковых требований к Лазареву В.В. необходимо отказать как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Лазаревой И. Н. в пользу Замотырина С. К. ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 147130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4143 руб.

В удовлетворении исковых требований Замотырина С. К. к Лазареву В. В.чу о взыскании ущерба отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Судья          Р.И. Шайгузова