Решение по делу № 33-16677/2014 от 28.07.2014

Судья Отрошко В.Н. Дело № 33-16677/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гончаровой С.Ю., Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Россельхозбанк» на решение Ейского городского суда от 14 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ейского городского суда от 14 мая 2014 года ОАО «Россельхоз банк» г. Краснодар ИНН 7725114488, в удовлетворении требований о взыскании со Стадниченко < Ф.И.О. >17, Шаталова < Ф.И.О. >18, Диденко < Ф.И.О. >16 – отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Россельхозбанк» просит отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств по делу. Ссылаясь на то, что взысканная сумма по вступившим в силу приговору и решению суда является возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, при этом в данном случае требования Банка заявлены о взыскании кредитной задолженности, как основанного долга, процентов и неустойки, что является совершенно разными суммами.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гавриш Д.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2007 года между ОАО «Россельхоз банке» заключены договора поручительства, по которым Смотров С.А., Диденко Р.А., обязались перед кредитором за выполнение Стадниченко Е.С. и Шаталовым В.Р. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 13.05.2009 года наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Ответчикам направлялись предупреждения по почте, но задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Одновременно из материалов дела усматривается, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению Мыслина А.В., Григоряна В.К., Никогосяна В.Х. Макаряна С.А., Урбан И.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ потерпевшим по делу признан банк - истец по настоящему делу.

Разрешая исковые требования, а так же отказывая в удовлетворении их суд учел, что решением от 17 мая 2011 года принято решение о взыскании с лиц причинивших ущерб преступлением Мыслина А.В., Григоряна В.К., Никогосяна В.Х. Макаряна С.А., Урбан И.В. взысканы <...> рублей в качестве ущерба от преступления.

Кроме того в судебном заседании представителем истца не отрицался тот факт, что взысканные <...> рублей с Григоряна В.К., Никогосяна В.Х. Макаряна С.А., Урбан И.В. являются одними и теми же деньгами, о взыскании которых предоставлен настоящий иск.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание вступившего в законную силу приговора и решения суда о взыскании с Мыслина А.В., Григоряна В.К., Никогосяна В.Х. Макаряна С.А., Урбан И.В. денежных средств по настоящему кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку предмет спора гражданского иска рассмотренного в рамках уголовного дела тождественен спору по требованиям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельны.

Руководствуясь ст. 328 судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Отрошко В.Н. Дело № 33-16677/2014

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>