Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-324/2012 от 26.10.2012

№ 5-324/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Голиковой ФИО1

-Дата- года рождения,

Уроженки ...

проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 23 часов 14 минут Голикова О.С., управляя транспортным средством Фольцваген Поло регистрационный знак № по адресу: ..., напротив ... не уступила дорогу пешеходу Машканцевой А.О., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом другие транспортные средства перед переходом остановились чтобы пропустить пешехода. Голикова О.С. совершила наезд на Машканцеву А.О., в результате наезда ей причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела потерпевшая Машканцева А.О. суду пояснила, что произошло ДТП.

При рассмотрении дела Голикова О.С. вину в совершенном правонарушении признала.

Суд полагает, что вина Голиковой О.С. кроме признания им своей вины в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 23 час. 14 мин. На ... не уступила дорогу пешеходу Машканцевой А.О., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановились другие транспортные средства, совершила наезд на пешехода, которая получила повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, нарушила п. 14.1-14.2 ПДД.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой на ... в 23 часов 14 минут произошел наезд на пешехода неустановленным авто. Потерпевшей Машканцевой А.О. причинены телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия, составленного -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии понятых на месте ДТП по .... Автомобиля, причастного к ДТП на месте не имеется.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД Пахомовым А.В. на указанной схеме обозначена проезжая часть ..., указано наличие двух пешеходных переходов, обозначенных соответствующим знаком и разметкой. Указано направление движения пешехода и автомобиля.

Объяснением Жилина В.А. от -Дата-, согласно которым он управлял автомобилем Деу и двигался по ... по левой полосе для движения. Подъезжая к перекрестку с ... впереди движущийся авто ВАЗ остановился чтобы пропустить пешехода, он также остановился. Когда пешеход прошла стоящий авто ВАЗ и вышла на правую полосу, на нее совершил наезд авто темного цвета. От удара девушку отбросило на автомобиль ВАЗ, а потом она упала на асфальт.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью с регистратора. На указанной видеозаписи зафиксирован факт остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, движение пешехода Машканцевой А.О., а также сам факт наезда на нее автомобилем под управлением Голиковой О.С. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что водитель Голикова О.С, перед пешеходным переходом не снизила скорость, не остановилась убедиться в отсутствии пешеходов, после того как сбила пешехода не остановилась, продолжила движение дальше.

Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которого у Машканцевой А.О. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов, ушибленных ран на голове, подапоневротической гематомы в правой височной области, кровоподтеки на правом бедре и правой голени, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В соответствие с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Суд приходит к выводу о том, что водитель Голикова О.С. не выполнила требования пункта 14.1 и 14.2 ПДД, перед пешеходным переходом не снизила скорость, не остановилась убедиться в отсутствии пешеходов, при этом совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Голиковой О.С. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Голиковой О.С. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Голиковой О.С. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Признание вины, заявленное Голиковой О.С. при рассмотрении, суд расценивает как формальное, поэтому не считает это обстоятельство смягчающим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Назначенное наказание в виде штрафа Голикова О.С, не оплачивает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств дела, учитывая характер правонарушения, общественную значимость данных правонарушений, суд полагает, что Голиковой О.С. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Поскольку иной более мягкое наказание не будет отвечать целям восстановления справедливости, а также исправлению Голиковой О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Голиковой ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год десять месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ГИБДД МВД по УР, если документы ранее не были изъяты в соответствии.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина