Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2016 ~ М-1112/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Ивонтьеву К. Н., Ивонтьевой С. Г., Семенихиной М. Г., Моргачевой О. Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                                                    АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивонтьеву К.Н., Ивонтьевой С.Г., Семенихиной М.Г., Моргачевой О.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Ивонтьевым К.Н. был заключен Договор №(с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в виде кредитной линии с максимальным размером единовременной ссудной задолженности – не более <данные изъяты> со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.9 Договора заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) – в размере 16% годовых за востребованную часть лимита задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ивонтьева К.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивонтьевой С.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Семенихиной М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Моргачевой О.Э. и договор залога недвижимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался в суд. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение (с учетом определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда), которым исковые требования банка удовлетворены: взыскана солидарно с Ивонтьева К. Н., Ивонтьевой С. Г., Семенихиной М. В., Моргачевой О. Э. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а так же обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Из п.п. 3.3, 3.4 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность Заемщика и уплачиваются Заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. Согласно п.3.5 договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 договора). Заемщик продолжает пользоваться кредитными средствами и не возвращает их кредитору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с Ивонтьева К.Н., Ивонтьевой С.Г., Семенихиной М.Г., Моргачевой О.Э. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Фишмейстер Ю.Н. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещались правильно и своевременно, уважительную причину неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из материалов дела и ранее принятого судом решения по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Ивонтьевым К.Н. был заключен Договор № (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в виде кредитной линии с максимальным размером единовременной ссудной задолженности – не более 5 <данные изъяты> со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.9 Договора заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) – в размере 16% годовых за востребованную часть лимита задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ивонтьева К.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивонтьевой С.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Семенихиной М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Моргачевой О.Э. и договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался в суд. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение (с учетом определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда), которым исковые требования банка были удовлетворены: взыскана солидарно с Ивонтьева К,Н., Ивонтьевой С.Г., Семенихиной М.В., Моргачевой О.Э. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а так же обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Из п.п. 3.3, 3.4 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность Заемщика и уплачиваются Заемщиком в период с 1-го по последнее число месяца, следующего за расчетным. Согласно п.3.5 договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности и выписок из лицевого счета, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не исполнено, основной долг по кредитному договору не погашен.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом из представленного банком расчета следует, что предъявленные ко взысканию суммы рассчитаны банком за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, по который взыскана задолженность по указанному кредитному договору решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не исполнен, обязательства сторон не прекращены кредитор вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному истцом расчету, учитывая волеизъявление истца в добровольном порядке уменьшить размер предъявляемой ко взысканию неустойки за просрочку выплаты основного долга до <данные изъяты>., за просрочку процентов до <данные изъяты>., принимая во внимание обстоятельства и характер обязательства, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения принятых заемщиком обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие кредиторской задолженности, и иной расчет суду не предоставили.

     По условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивонтьевой С.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Семенихиной М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Моргачевой О.Э., поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства). Ответственность поручителей и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.4 договоров поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с заемщика Ивонтьева К.Н. и поручителей Ивонтьевой С.Г., Семенихиной М.В., Моргачевой О.Э. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая указанное, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Ивонтьева К. Н., Ивонтьевой С. Г., Семенихиной М. В. и Моргачевой О. Э. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

     Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Ивонтьева К. Н., Ивонтьевой С. Г., Семенихиной М. В. и Моргачевой О. Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13930,03 руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2016 года.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь