Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 ~ М-216/2021 от 08.09.2021

                                                                                                                       Дело №2-194/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                 с. Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Галичниковой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Галичниковой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.08.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Галичникова Анастасия Витальевна заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № <номер скрыт>, оно заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <номер скрыт> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <номер скрыт> руб., проценты за пользование кредитом - 35,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <номер скрыт> руб. Задолженность образовалась в период с 12.04.2019г. по 11.07.2019г. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 09.02.2021г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <номер скрыт> руб., состоящую из просроченного основного долга <номер скрыт> руб.; начисленных процентов <номер скрыт> руб.; штрафов и неустоек <номер скрыт> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер скрыт> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галичникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по указанному в исковом заявлении адресу, который также является местом ее регистрации, а также по месту фактического проживания. Однако, конверты с судебными повестками вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении истца в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ответчиком не предоставлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.08.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Галичникова А.В. заключили Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер <номер скрыт>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты сумма кредита составляет <номер скрыт> руб. (п.1 Индивидуальных условий), процентная ставка 35,99% годовых (п.4 Дополнительного соглашения к Договору). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определении первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п.6 Индивидуальных условий). Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Галичникова А.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с договором потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, состоящего из Общих условий кредитования и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Действия банка по предоставлению кредитной карты, открытию и кредитованию счета кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, открыл на имя Галичниковой А.В. счет кредитной карты, выдал ей кредитную карту с лимитом кредитования <номер скрыт> руб., что подтверждается распиской Галичниковой А.В. в получении кредитной карты, а также выпиской по счету заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что в настоящее время Галичникова А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.06.2021 составляет <номер скрыт> руб., из которых: просроченный основной долг – <номер скрыт> руб., начисленные проценты – <номер скрыт> руб., штрафы и неустойки - <номер скрыт> руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду также не представлено.

Произведенный истцом расчет основного долга и начисленных процентов суд признает верным, поскольку он осуществлен в размерах и в порядке, определенных законом и договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере <номер скрыт> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Галичниковой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Галичниковой Анастасии Витальевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер скрыт> от 23.08.2018 года в сумме <номер скрыт> руб., из которых: просроченный основной долг – <номер скрыт> руб., начисленные проценты – <номер скрыт> руб., штрафы и неустойки - <номер скрыт> руб., а также <номер скрыт> руб. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд.

Судья                                                                                  В.А.Ящук