Решение по делу № 2-1532/2013 ~ М-1426/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-1532/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Лазаревой О.В.,

представителя ответчика Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26.06.2013 года дело по иску Присадова Н.И., Присадова С.В., Присадова М.С. к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева О.В., обратилась в суд от имени Присадовой Н.И., Присадова С.В., Присадова М.С. с иском к администрации МОГО «Инта» о признании за ними, по <....> доли за каждым, права собственности на ____ в ____ ____. В обоснование заявленных требований указала, что квартиру, которая принадлежала Присадовой Н.И. на праве собственности по адресу ____ ____ она подарила администрации МОГО «Инта», взамен получив квартиру по адресу: ____, по договору социального найма с правом бессрочного пользования жилым помещением на состав семьи три человека: Присадова Н.И., Присадов С.В., Присадов М.С.. Полагает, что поскольку квартира, подаренная ответчику находилась у неё в собственности, предоставленная администрацией МОГО «Инта» квартира, также должна принадлежать ей и членам её семьи на праве собственности.

В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя по доверенности Лазаревой О.В. (л.д.20).

Представитель истцов по доверенности Лазарева О.В. (л.д.13) в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Автухова Н.Б. (л.д.19) не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» №__ от __.__.__ Присадовой Н.И. предоставлено жилое помещение по адресу: ____ ____ ____, общей площадью <....> кв.м. на состав семьи <....> человека: Присадову Н.И., Присадова С.В., Присадова М.С., в связи с признанием жилого помещения в ____ непригодным для постоянного проживания (л.д. 11). __.__.__ между администрацией МОГО «Инта», как наймодателем, и Присадовой Н.И., как нанимателем, заключен договор найма жилого помещения №__, расположенного по адресу: ____. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены: муж – Присадов С.В. и сын – Присадов М.С. (л.д. 12).

Присадова Н.И. имела в собственности квартиру по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.10), которую она приобрела на основании договора купли-продажи от __.__.__ (л.д. 7).

__.__.__ между Присадовой Н.И. и администрацией МОГО «Инта» заключён договор дарения квартиры №№__ дома № №__ по ул. ____ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть только при условии предварительного и равноценного возмещения. Статья. 239 Гражданского Кодекса РФ предусматривает принудительное изъятие имущества у собственника только путем выкупа государством. Принцип возмещения стоимости изымаемого имущества, находящегося в собственности граждан, предусматривает и ст. 32 Жилищного Кодекса РФ. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Таким образом, исковые требования Присадовой Н.И. о признании права собственности по <....> доли за каждым членом семьи, на квартиру № №__ в доме № №__ по улице ____ подлежат удовлетворению. Ответчик вправе предоставить истцу, взамен изъятого, жилое помещение большего размера, большей стоимости без требования компенсации разницы в стоимости жилых помещений.

Согласно ст. ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Присадова Н.И., Присадова С.В., Присадова М.С. по <....> доли за каждым на квартиру № №__ (<....>) дома № №__ <....>) по ____ ____, прекратив право муниципальной собственности МОГО «Инта» на данное жилое помещение.

Право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми, отделе по г. Инте Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Л.А. Злая.