Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2013 ~ М-3332/2013 от 20.03.2013

№ 2-4693/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой О.Н. к Жаровой И.П. о взыскании долга,

                        УСТАНОВИЛ:

    Склярова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Жаровой И.П. о взыскании долга в размере 189000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650000 руб. Свои требования мотивировала тем, что ответчика взяла в долг 650000 руб. Поскольку долг в полном объе6ме не возращен, истица вынуждена обратиться в суд.

    Истица в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

    Ответчица в судебное заседание не явилась.

    Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Жарова И.П. по договору займа взяла у Скляровой О.Н. денежную сумму в размере 65000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Остаток долга составил 189000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчица Жарова И.П. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа её Скляровой О.Н. отдана в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентной ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) составляет 8 % годовых. За пользование денежной суммой 189000 руб. процент составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 570 дней * 8 %/360 = 23940 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истица оплатил государственную пошлину в сумме 9700 руб. Указанная суммы подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат взысканию с ответчицы..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жаровой И.П. в пользу Скляровой О.Н. сумму долга в размере 189000 руб., проценты в размере 23940 руб., возврат государственной пошлины в размере 9700 руб., а всего 222640 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

        С У Д Ь Я :