Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2015 ~ М-762/2015 от 24.03.2015

КОПИЯ

Дело № 2-892/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Зияфутдинова Р.Н., Широбокова А.С., Бобуричева С.А., Старицына Е.В., Габитова И.У., Перевозчикова С.Е., Кильдеева Р.А., Асхатдинова Ш.Ф., Провидова Е.В., Новикова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Зияфутдинов Р.Н., Широбоков А.С., Бабуричев С.А., Старицын Е.В., Габитов И.У., Переврзчиков С.Е., Кильдеев Р.А., Асхатдинов Ш.Ф., Провидов Е.В., Новиков В.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (далее ООО «Сибстройнефть»), указывая, что в соответствии с условиями договора подряда № ССН-165/1 от 21.01.2014 бригада сварщиков в лице истцов приняла на себя обязательства выполнить сварочно-монтажные работы полуавтоматическим способом на объекте магистральный нефтепровод «Куюмба-Тайшет». ООО «Сибстройнефть» в свою очередь приняло на себя обязательство оплатить указанные работы по цене обусловленной указанным договором. В установленные сроки обязательства, предусмотренные договором, бригадой были выполнены в полном объеме, о чем составлены акты приемки выполненных работ от 25.03.2014 и 11.04.2014. Результат выполненных работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Заказчик частично оплатил выполненный объем работ по <данные изъяты> руб. на каждого члена бригады. Оставшуюся сумму задолженности перед бригадой в размере <данные изъяты> руб. ООО «Сибстройнефть» до настоящего времени не перечислило. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят взыскать с ООО «Сибстройнефть» задолженность по договору подряда № ССН-165/1 от 21.01.2014 в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы Зияфутдинов Р.Н., Широбоков А.С., Бабуричев С.А., Старицын Е.В., Габитов И.У., Переврзчиков С.Е., Кильдеев Р.А., Асхатдинов Ш.Ф., Провидов Е.В., Новиков В.С. извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сибстройнефть» в судебное заседание не явился. Согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации направляется по месту ее нахождения. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Уведомление о месте и времени судебного заседания и копия иска направлялось по юридическому адресу ООО «Сибстройнефть» (согласно выписке из ЕГРЮЛ), документы были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом. Данное бездействие ответчика в виде неполучения судебного извещения суд расценивает как злоупотребление правом. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд не видит препятствий к рассмотрению дела в отсутствии представителя ООО «Сибстройнефть».

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходил к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

Положениями статьи 707 ГК РФ предусмотрено, что если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы (ч. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 720 ГК РФ)

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании на основании представленных в материалах дела письменных доказательств установлено, что 21.01.2014 ООО «Сибстройнефть» в лице генерального директора Протазанова В.В. и бригада, состоящая из бригадира Зияфутдинова Р.Н., электросварщиков: Широбокова А.С., Бабуричева С.А., Старицына Е.В., Габитова И.У., Перевозчикова С.Е., монтажников наружных трубопроводов: Кильдеева Р.А., Асхатдинова Ш.Ф., Провидова Е.В., Новикова В.С. заключили договор подряда № ССН-165/1 на выполнение сварочно-монтажных работ полуавтоматическим способом.

Согласно п. 1.1 названного договора бригада обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчику обязуется принять результат работы и оплатить его.

Бригада обязуется выполнить сварочно-монтажные работы полуавтоматическим способом (п. 1.2. настоящего договора). Начало и окончание работы согласовано сторонами в п.1.3 договора с 01.02.2014 по 10.04.2014.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а также при наличии заключения дефектоскопической лаборатории, Технадзора и главного сварщика заказчика. В указанном акте отражается количество стыков, выполненных бригадой и принятых заказчиком. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается в следующие сроки: за период выполнения работ с 01.02.2014 по 25.02.2014 – не позднее 28.02.2014; за период выполнения работ с 25.02.2014 по 25.03.2014 – не позднее 28.03.2014; за период выполнения работ с 25.03.2014 по 10.04.2014 – не позднее 11.04.2014.

Стоимость выполненных работ рассчитывается в следующем порядке:

- стоимость полуавтоматической сварки 1 стыка диаметром 700 мм (труба новая) толщина стенки 88 мм – <данные изъяты> руб.;

- стоимость полуавтоматической сварки 1 стыка (кривой отвод) диаметром 700 мм (труба новая), толщина стенки 8 мм – <данные изъяты> рублей (п.4.1 договора подряда).

Время простоя по вине заказчика компенсируется в следующем порядке:

- в случае простоя полный календарный день – стоимость выполненных работ, подлежащих оплате бригаде, рассчитывается исходя из стоимости полуавтоматической сварки 15 стыков;

- в случае простоя половину рабочего дня – стоимость выполненных работ, подлежащих оплате бригаде, рассчитывается исходя из стоимости полуавтоматической сварки 7,5 стыков (п.4.2 договора подряда).

Время простоя должно быть в обязательном порядке зафиксировано в соответствующем акте простоя, который составляется не позднее дня, когда он возник (п.4.2.3 договора подряда).

В случае выявления заказчиком недостатков, ремонт осуществляется силами заказчика и удерживается из суммы подлежащей выплате бригаде в следующем размере за 1 стык:

- при проценте брака до 5% от расчетного количества, заказчиком удерживается 25% стоимости полуавтоматической сварки 1 стыка от стоимости, указанной в договоре;

- при проценте брака свыше 5% от расчетного количества, заказчиком удерживается фактическая стоимость устранения брака полуавтоматической сварки 1 стыка, но не более стоимости, указанной в п.4.1 договора (п.4.4.1, 4.4.2 договора подряда).

Согласно п. 4.3 договора порядка оплата производится за фактически выполненный объем работ при условии принятия его заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного уполномоченными представителям сторон, а также при наличии заключения дефектоскопической лаборатории, Технадзора и главного сварщика заказчика.

Кроме того, п. 4.5. договора подряда установлено, что оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного уполномоченными представителями обеих сторон акта сдачи-приемки выполненных работ, а также при наличии заключения дефектоскопической лаборатории, Технадзора и главного сварщика заказчика, табеля учета выполненных работ на каждого члена бригады в следующем порядке: за период выполнения работ с 01.02.2014 по 25.02.2014 – не позднее 15.03.2014, за период выполнения работ с 25.02.2014 по 25.03.2014 – не позднее 15.04.2014; за период выполнения работ с 25.03.2014 по 10.04.2014 – не позднее 25.04.2014.

Один раз за весь период действия договора заказчик уплачивает каждому члену бригады аванс в размере <данные изъяты> руб., не позднее 28.02.2014. Выплаченный аванс учитывается и впоследствии удерживается заказчиком при оплате за выполненные работы. Аванс выплачивается наличными денежными средствами.

Таким образом, соглашение по всем существенным условиям договора подряда между сторонами было достигнуто, необходимая форма договора соблюдена.

Из искового заявления следует, что истцами своевременно выполнен предусмотренный договором подряда объем сварочно-монтажных работ, претензий к качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было. Заказчиком частично произведена оплата работ по <данные изъяты> руб. на каждого члена бригады, однако после подписания актов выполненных работ дальнейшая оплата в сроки, установленные договором от 21.01.2014, не произведена.

Факт выполнение бригадой истцов сварочно-монтажных работ в объеме, оговоренном в договоре подряда, подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 25.03.2014, от 11.04.2014. Время простоя бригады зафиксировано актами простоя от февраля 2014, от 04.03.2014, от 05.03.2014, от 06.03.2014, от 07.03.2014, от 17.03.2014, от 27.03.2014, от 28.03.2014, от 29.03.2014, от 01.04.2014, от 02.04.2014, от 03.04.2014, от 04.04.2014, от 05.04.2014, листком учета простоя. Документы составлены в присутствии представителей заказчика и подрядчика, подписаны ими.

Истцами в адрес ООО «Сибстройнефть» 21.01.2015 была направлена претензия, в которой ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по договору подряда № ССН-165/1 от 21.01.2014, поскольку весь объем работ истцами выполнен своевременно и качественно. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, принятые заказчиком подрядные работы в нарушение договорных обязательств оставлены без оплаты, в связи с чем подрядчику принадлежит право требования задолженности.

Изучив представленный стороной истца расчет исковых требований, суд находит его верным, с учетом выплаченной истцам суммы за выполненные работы по договору подряда от 21.01.2014 в размере <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Сибстройнефть» в пользу истцов по <данные изъяты> руб. каждому.

Разрешая вопрос о распределении бремени судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований а именно: по <данные изъяты> рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Зияфутдинова Р.Н., Широбокова А.С., Бобуричева С.А., Старицына Е.В., Габитова И.У., Перевозчикова С.Е., Кильдеева Р.А., Асхатдинова Ш.Ф., Провидова Е.В., Новикова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Зияфутдинова Р.Н. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Широбокова А.С. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Бобуричева С.А. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Старицына Е.В. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Габитова И.У. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Перевозчикова С.Е. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Кильдеева Р.А. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Асхатдинова Ш.Ф. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Провидова Е.В. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» в пользу Новикова В.С. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> г.

Копия верна судья Е.Н. Лысых

секретарь В.И. Павлюченко