Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10483/2016 ~ М-9225/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-10483/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Е.Ж., Киселева А.С. к Администрации городского поселения ..... ..... района ..... о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру АДРЕС

Свои требования обосновывали тем, что проживая в спорном жилом помещении, обратились к ответчику с заявлением о приватизации, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, в представленном в адрес суда заявлении на требованиях настаивали и просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Администрация городского поселения ..... ..... района ..... будучи надлежаще уведомленными о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что АДРЕС предоставлена Петровой Е.А. совместно с членами ее семьи: супругом Петровым В.И., дочерью Закировой М.Ж. и дочерью Закировой (Киселевой) Е.Ж. на условиях социального найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Киселева Е.Ж., Киселев А.С. (л.д. 17).

Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, однако получили отказ (л.д. 14).

Третье лицо Алесенко Д.В. от участия в приватизации жилого помещения по адресу: АДРЕС отказалась и не возражала против приватизации указанного жилого помещения на имя истцов (л.д. 19-20, 26).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Киселевой Е.Ж., Киселевым А.С. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на квартиру АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения постановления.

С У Д Ь Я :