Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2014 (2-2161/2013;) ~ М-1321/2013 от 07.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/14 по иску Ж*** к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ж*** обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ним и ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование», в лице Филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Самаре, с другой стороны, был заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц, что подтверждается Страховым Полисом «ДАЧА» от дата №.... Согласно указанному Страховому полису было застраховано следующее имущество:

- строение (конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерные сети), страховая сумма - *** руб.;

- инженерное оборудование строений в соответствии с «Описанием строения», страховая сумма - *** руб.;

- домашнее имущество в соответствии с «Описью застрахованного домашнего и ценного имущества», страховая сумма - *** руб.

При этом, страховые суммы по застрахованному имуществу определялись на основании рыночной стоимости застрахованных объектов, которые подтверждались Отчетом оценочной компании №... «Об оценке рыночной стоимости улучшений, располагающихся в границах земельного участка по адресу: адрес» (далее по тексту - Отчет №...) и Отчетом №... «Об оценке рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: адрес» (далее по тексту - Отчет №...). Указанные Отчет №... и Отчет №... являлись Приложением №... и Приложением №... к Страховом полису соответственно.

Страховая премия в размере *** руб. уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) серия №... о дата и серия №... от дата Указанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования имущества физических лиц», утвержденных приказом от дата №...

Общая сумма причиненного ущерба (похищенного и поврежденного имущества) составляет *** руб. Подробный перечень похищенного и поврежденного имущества был своевременно направлен ответчику.

23.11. 2012 г. истец направил ответчику претензию, в которой узнал, что по состоянию на дата истекли сроки для принятия решения о страховом случае. Истец потребовал произвести страховое возмещение на указанный счет в банке. Однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел.

Просит суд взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в его пользу в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до разрешения спора в Замоскворецком районном суде г. Москвы по гражданскому делу №...) по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Ж*** о признании договора страхования недействительным.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от дата между сторонами по гражданскому делу №... утверждено мировое соглашение, таким образом спор в Замоскворецком районном суде г.Москвы разрешен.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата производство по гражданскому делу №... возобновлено.

В судебном заседании дата представителем истца И***, действующим на основании доверенности №... от дата, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу №2-1/14 в связи с полным отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» Е***, действующий на основании доверенности от дата, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и представленные доказательства, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ж*** от иска к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-1/14 по иску Ж*** к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Самары.

Судья:      И.В.Рапидова