Решение по делу № 2-1203/2016 ~ М-559/2016 от 04.02.2016

Дело №2-1203/2016 31 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя ответчика Селиванова А.С. по доверенности Аксюкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Селиванову А.С. об обязании передать поврежденные детали,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СГ «МСК», действуя через своего представителя по доверенности Амелина А.В., 04.02.2016 обратилось в суд с иском к ответчику Селиванову А.И. об обязании передать поврежденные детали от автомобиля Мерседес Бенц GL 350, г.р.знак №, 2006 года выпуска, замененных на автомобиле и оплаченных страховой компанией по событию от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.12.4.9 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор, положений ст.309,310,398 ГК РФ, выводов судебного эксперта по материалам дела по наименованию деталей подлежащих замене в застрахованном ТС по событию от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд обязать сдать в страховую компанию поврежденные узлы и детали, а именно: бампер передний, спойлер переднего бампера, решетку радиатора, капот, крыло переднее правое, крыло переднее левое, поперечину решетки радиатора, зеркало заднего вида правое, дверь переднюю правую, ручку передней правой двери, дверь заднюю правую, ручку задней правой двери, крыло заднее правое, бампер задний, ремни безопасности передние правый и левый, диск передний правый, диск задний правый, подножку порога правую, балку переднюю радиатора, радиатор в сборе, радиатор кондиционер, корпус правого порога, датчик контроля дистанции, блок-фару левую и правую, обивку потолка, подкрылок передний левый, трубку кондиционера и обратных газов расширительного бачка, датчик дистанции или снизить сумму взыскиваемого страхового возмещения на стоимость заменяемых деталей поврежденного ТС (л.д. 4, исковое заявление).

Представитель истца АО СГ «МСК» Букатина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Ответчик Селиванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Аксюков М.И., действующий на основании доверенности иск не признал в полном объеме, пояснив, что детали утилизированы ремонтной организацией в марте–апреле 2015 года, решение было вынесено судом по делу 14.10.2015.

Суд, выслушав Аксюкова М.И., исследовав материалы дела, считает иск АО СГ «МСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ МСК» был заключен договор страхования транспортного средства с Селивановым А.И. по рискам «Угон»(Хищение) и «Ущерб», о чем свидетельствует полис страхования серии №. Договор страхования был заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являлся автомобиль Мерседес Бенц GL 350, г.р.знак № 2006 года выпуска. Страховая сумма по договору составила 3500000 рублей, страховая премия в размере 178150 рублей была оплачена в полном объеме. Форма страхового возмещения – оплата счетов на СТОА по выбору Страхователя. Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – страхователь. В соответствии с условиями заключенного договора страхования(п.12.4.9 Правил, ст.328 ГК% РФ), в случае производства страхователем фактического ремонта транспортного средства Мерседес Бенц GL 350, г.р. знак №, 2006 года выпуска страхователь обязан по требованию страховщика передать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС и/или Дополнительного оборудования, замененные в процессе ремонта. 12.02.2015 Селиванов А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии от ДД.ММ.ГГГГ, представив ответчику заявление на страховую выплату (л.д.11,12). Согласно заключению эксперта С.А.В. № 132-09-СЭ/2015 от 01 октября 2015 года(л.д.24), замене подлежат следующие детали: бампер передний, спойлер переднего бампера, решетку радиатора, капот, крыло переднее правое, крыло переднее левое, поперечину решетки радиатора, зеркало заднего вида правое, дверь переднюю правую, ручку передней правой двери, дверь заднюю правую, ручку задней правой двери, крыло заднее правое, бампер задний, ремни безопасности передние правый и левый, диск передний правый, диск задний правый, подножку порога правую, балку переднюю радиатора, радиатор в сборе, радиатор кондиционер, корпус правого порога, датчик контроля дистанции, блок-фару левую и правую, обивку потолка, подкрылок передний левый, трубку кондиционера и обратных газов расширительного бачка, датчик дистанции. Селивановым А.И. был произведен ремонт транспортного средства Мерседс Бенц GL 350, г.р. знак А 006 НУ 37.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14.10.2015(судья Дорофеева М.М.) по делу №2-1978/2015 по иску Селиванова А.И. к АО «СГ «МСК», со страховой компании в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 1380093,23 рубля(л.д.10), однако при вынесении решения вопрос о возврате замененных деталей на обсуждение сторон поставлен не был(ст.56 ГПК РФ), и не был разрешен.

С учетом положений ст.12.4.9 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор, положений ст.309,310,398 ГК РФ, выводов судебного эксперта по материалам дела по наименованию деталей подлежащих замене в застрахованном ТС по событию от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика сдать акционерному обществу «Страховая группа «МСК» поврежденные ДД.ММ.ГГГГ узлы и детали от автомобиля Мерседес Бенц GL350 государственный регистрационный знак №, подлежащие замене: бампер передний, спойлер переднего бампера, решетку радиатора, капот, крыло переднее правое, крыло переднее левое, поперечину решетки радиатора, зеркало заднего вида правое, дверь переднюю правую, ручку передней правой двери, дверь заднюю правую, ручку задней правой двери, крыло заднее правое, бампер задний, ремни безопасности передние правый и левый, диск передний правый, диск задний правый, подножку порога правую, балку переднюю радиатора, радиатор в сборе, радиатор кондиционер, корпус правого порога, датчик контроля дистанции, блок-фару левую и правую, обивку потолка, подкрылок передний левый, трубку кондиционера и обратных газов расширительного бачка, датчик дистанции.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о снижении суммы страхового возмещения от размера, установленного решением суда от 14.10.2015(л.д.6), вступившего в законную силу, что не лишает права истца или ответчика, при не возможности сдать поврежденные детали в натуре, обратиться в суд с заявлением по настоящему решению суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставив к заявлению соответствующее заключение специалиста о стоимости замененных деталей, не пригодных к дальнейшей эксплуатации, с учетом их стоимости как лома или узлов, подлежащих утилизации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Селиванову А.С. об обязании передать поврежденные детали – удовлетворить в части.

Обязать Селиванова А.С. сдать акционерному обществу «Страховая группа «МСК» поврежденные ДД.ММ.ГГГГ узлы и детали от автомобиля Мерседес Бенц GL350 государственный регистрационный знак № подлежащие замене: бампер передний, спойлер переднего бампера, решетку радиатора, капот, крыло переднее правое, крыло переднее левое, поперечину решетки радиатора, зеркало заднего вида правое, дверь переднюю правую, ручку передней правой двери, дверь заднюю правую, ручку задней правой двери, крыло заднее правое, бампер задний, ремни безопасности передние правый и левый, диск передний правый, диск задний правый, подножку порога правую, балку переднюю радиатора, радиатор в сборе, радиатор кондиционер, корпус правого порога, датчик контроля дистанции, блок-фару левую и правую, обивку потолка, подкрылок передний левый, трубку кондиционера и обратных газов расширительного бачка, датчик дистанции.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Селиванова А.С. в пользу акционерного общества «Страховая группа «МСК»: в возмещение расходов по госпошлине 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и на него может быть принесено апелляционное представление через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Белов