Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2015 от 30.06.2015

№ 1-153/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск          ДД.ММ.ГГГГ

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В.,

подсудимого Черепанова Н. В.,

защитника адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Черепанова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, повлекший за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 1-го подъезда <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО5 На почве возникших личных неприязненных отношений между ними возникла словестная ссора, в ходе которой Черепанов Н.В. по внезапно возникшему преступному умыслу на причинение вреда здоровью ФИО5 нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, от чего ФИО5 испытал сильную физическую боль и присел на корточки. Черепанов Н.В., продолжая свой преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО5, нанес не менее двух ударов ногой по телу сидящему на корточках ФИО5 Удар в область левого глаза повлек телесное повреждение в виде контузии глазного яблока тяжелой степени, разрыва роговицы по кератотомическому рубцу с выпадением радужки, тотальной гифемы, гемофтальма, что повлекло за собой потерю зрения до светоощущения (0.04 и ниже), что составляет 35 процентов стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения влекут значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Черепанов Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Разрешая данное ходатайство, суд установил, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, после чего она не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Черепанова Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психическом состоянии. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Суд признает подсудимого вменяемым.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Черепанов Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья потерпевшего. Имеет постоянную работу, по которой характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проходил военную службу, получал поощрения по службе, характеризовался по месту службы положительно. К административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание – гастрит, остеохондроз. Женат, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Черепанова Н.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-153/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Филимонова Е.В.
Ответчики
Черепанов Николай Владимирович
Другие
Кочубей Сергей Петрович
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Тюрина Н.И.
Дело на сайте суда
zelen--krk.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2015Передача материалов дела судье
17.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2015Дело оформлено
20.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее