Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2014 от 01.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Колесниковой,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Ереминой О.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Ереминой О.М. с вышеуказанными требованиями, указав, что 18.04.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ереминой О.М. заключен кредитный договор № 419532, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 24,6 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 250 000 рублей выданы ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 18.04.2013 г.

Однако, в нарушение ст.819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты суммы кредита и процентов.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Ереминой О.М. сумму задолженности в размере 354154 руб. 61 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 247775 руб. 47 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 17 200 руб. 37 коп., суммы просроченных процентов в размере 46 569 рублей 11 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 13457 руб. 82 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 29 151 руб. 84 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 6741 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Еремина О.М. надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 18.04.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ереминой Ольгой Михайловной заключен кредитный договор № 419532, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,36% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-13).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитные средства в размере 250 000 рублей перечислены на лицевой счет Ереминой О.М. 18.04.2013 г., что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 18.04.2013 г. (л.д.15).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д. 10 оборот).

В силу п.3.2, п.3.2.1, п.3.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (л.д.10 оборот).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.9), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Ереминой О.М. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с него задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в связи с чем, 27.01.2014 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней (л.д.17). Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Ереминой О.М. не выполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.06.2014 года, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 составляет 354 154,61 руб., которая состоит суммы просроченного основного долга в размере 247775 руб. 47 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 17 200 руб. 37 коп., суммы просроченных процентов в размере 46 569 рублей 11 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 13457 руб. 82 коп., суммы неустойки за просроченные проценты в размере 29 151 руб. 84 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 6741 руб. 55 коп.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2., ч.3. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 6741 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 419532 от 18.04.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ереминой О.М..

Взыскать с Ереминой О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 354 154 руб. 61 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 6741 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2014 года.

Председательствующий судья      Л.Ю.Колесникова