Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2016 ~ М-418/2016 от 15.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года.

Д 2-663\16

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Кузнецову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту «Visa Gold» ***. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Банка, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, заемщику Кузнецову В.В. был предоставлен кредит под *** % годовых в пределах лимита. В настоящее время, в нарушение условий договора Кузнецов В.В. не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Кузнецова В.В. сумму просроченной задолженности по кредитному договору *** в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка – *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на требованиях Банк настаивал.

Ответчик Кузнецов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту фактического проживания, судебное извещение получено лично, в суд не явился, об уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, с письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что между Кузнецовым В.В. и Сбербанк (далее по тексту -«Банк», «Кредитор») *** г. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Gold» ***.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - ***% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ***% годовых.

*** в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общества «Сбербанк России», что подтверждается листом записи.

Установлено, что Кузнецов В.В. не выполняет условия держателя карты.

Согласно Расчету Истца задолженность Кузнецова В.В. по состоянию на *** составляет в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка – *** руб.

Поскольку Ответчик не представил суду возражений, проверив представленный Истцом расчет, суд признает доказанным наличие задолженности и ее размер по обязательству, которое является предметом спора.

В связи с чем, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец по настоящему делу понес расходы по уплате госпошлины, возмещение данных расходов следует возложить на ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ, как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кузнецова В.В. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***. в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка – *** руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кузнецова В.В. расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.