Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2021 ~ М-1379/2021 от 03.03.2021

№ 2-2143/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002288-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2021 по иску АО «ЦДУ» к Духовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и Духовой Ю.С. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 2000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, сроков возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к АО «ЦДУ».

Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив уплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Договор заключен в следующем порядке: потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте ООО МФК «Веритас» в сети Интернет по адресу: <адрес>, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, либо по телефону займодавца путем сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Завершая процедуру регистрации, клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации являются достоверными и документы, загруженные при регистрации, являются действительными.

Для подтверждения указанных обстоятельств займодавцем на номер телефона потенциального клиента отправляется смс-код с предложением подтвердить указанную информацию. Потенциальный клиент подтверждает информацию путем направления обществу ответного смс-сообщения с текстом: <адрес>

В соответствии с п.2.6 Общих условий, после прохождения потенциальным клиентом регистрации, обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений предоставлении или об отказе в предоставлении займов, а также потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоствляется займ.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи – электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из избранных способов: путем перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо путем перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой займодавцу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на 204 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в сумме 85800 руб. состоит из: основного долга – 30000 руб., процентов – 55800 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", начисленные проценты, неустойки и иные меры ответственности не могут превышать двух размеров суммы предоставленного займа. Учитывая данные обстоятельства, с учетом всех произведенных платежей ответчика, подлежит взысканию денежная сумма в размере 66000 руб.

На основании заявления АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с Духовой Ю.С. задолженности по договору займа, который был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Духовой Ю.С. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Духова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и Духовой Ю. С. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 2000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 365 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена дополнительная сумма займа в размере 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена дополнительная сумма займа в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик выражает согласие на то, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, размещенных на сайте: <адрес> а также в личном кабинете заемщика.

Установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между ООО МФК «Веритас» и Духовой Ю. С. в электронной форме, путем регистрации заемщика на сайте кредитора: <адрес> и подписания договора займа на указанных Индивидуальных условиях заемщиком Духовой Ю. С. аналогом собственноручной подписи – электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Веритас» надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче суммы займа Духовой Ю.С., что подтверждается информацией о транзакциях ООО МФК «Веритас» из программно-аппаратного комплекса.

Однако, ответчик в нарушение условий договора не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Духовой Ю.С., перешли к АО «ЦДУ».

Согласно Приложению № 1 к договору цессии от № № ДД.ММ.ГГГГ., объем уступаемых АО «ЦДУ» прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 66000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Духовой Ю.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1090 руб. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85800 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 55800 руб. – задолженность по процентам.

Суд признает данный расчет правильным, произведенным в соответствии с требования вышеприведенных норм права, сумма процентов не превышает двукратного размера непогашенной суммы займа, ответчиком размер задолженности не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истец уменьшил сумму исковых требований до 66 000 руб.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 66000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб., подтвержденные платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с Духовой Юлии Сергеевны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб., а всего взыскать 68180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-2143/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002288-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

08 апреля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2021 по иску АО «ЦДУ» к Духовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с Духовой Юлии Сергеевны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб., а всего взыскать 68180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 15.04.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.