Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-212/2013 ~ М-2444/2013 от 29.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары <данные изъяты> рассмотрев исковое заявление Митронькина Р. В. к Катину А. С. о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Митронькин Р.В. обратился в суд с иском к Катину А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, просив признать за ним право собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, учебно-спортивная база <данные изъяты>» №, 2) летний дом литер «Б», расположенный по адресу <адрес>, территория Волжской волости, учебно-спортивная база <данные изъяты> 3) летний дом литер «В», расположенный по адресу <адрес>, территория Волжской волости, учебно-спортивная база «<данные изъяты>    4) летний дом литер «Г», расположенный по адресу <адрес>, территория Волжской волости, учебно-спортивная база «Лотос», 5) летний дом литер «Д», расположенный по адресу <адрес>, территория Волжской волости, учебно-спортивная база «<данные изъяты> 6) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на ограждение литер 1,2 протяженностью 219,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, территория Волжской волости, учебно-спортивная база «<данные изъяты>

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

     Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что большая часть недвижимого имущества (5 из 6), на которое претендует истец, находится на территории <адрес>, не относящейся к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>.

    При данных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Митронькина Р.В. к Катину А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, неподсудны Красноглинскому районному суду <адрес>, и истцу необходимо обратиться в суды по месту нахождения конкретного недвижимого имущества, т.е. в Красноярский районный суд и Красноглинский районный суд, с раздельными исками о признании права собственности на имущество находящееся в соответствующем районе, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Митронькина Р. В. к Катину А. С. о признании права собственности на недвижимое имущество, истцу Митронькину Р.В., поскольку данное дело неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

    Разъяснить Митронькину Р.В., что с исковыми требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество он имеет право обратиться по месту нахождения недвижимого имущества в Красноярский районный суд Самарской области и Красноглинский районный суд г.Самара соответственно.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>.__________________