Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1954/2020 ~ М-1465/2020 от 05.08.2020

Дело № 2 – 1954/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002021-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криворотовой В.С. к Администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Криворотова В.С. обратилась в суд с иском к администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровый № площадью 7 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Криворотова В.С. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель администрации г.Канска в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска, будучи извещенными надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, заслушав истца Криворотову В.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч.ч.4, 5 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О прекращении производства по делу выносится определение суда. Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что Криворотовой В.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем истцом указано по тексту заявления о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях прекращения производства по делу.

Поскольку Криворотовой В.С. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, то требования истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 300 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Криворотовой В.С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Криворотовой В.С. к Администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – прекратить, в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Криворотовой В.С. государственную пошлину по гражданскому делу № 2-1954/2020 по иску Криворотовой В.С. к Администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в размере 400 руб. по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    М.М. Смирнова