Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11742/2014 ~ М-11006/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-11742/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 23 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Коммунальщик" к Жироховой Т. К., Охоботову А. Ю., Жирохову К. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Коммунальщик" обратилось в Вологодский городской суд с иском к Жироховой Т. К., Охоботову А. Ю., Жирохову К. В. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> сумме 65931 рубль 22 копейки, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и суммы пени в размере 3213 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ ОАО "Коммунальщик" от иска к Жироховой Т. К., Охоботову А. Ю., Жирохову К. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Далее, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину на сумму 2 274 рубля 34 копейки.

На основании изложенного суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 2 274 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 274 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░